Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2020 ~ М-3096/2020 от 07.09.2020

                                63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова А.Н. к ГСК-509 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ГСК -509 о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создан гаражно-строительный кооператив ГСК №. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гараж на 150 мест по <адрес>. Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв. м, на основании данного постановления ПК № выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи переданы в пользование членам ГСК-509 в мае 1995 года. Ему передан гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК – 509. В настоящее время оформить право на гараж он не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на гараж № на первом этаже, общей площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ПК №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создан гаражно-строительный кооператив ГСК №.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гараж на 150 мест по <адрес>.

Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв. м, на основании данного постановления ПК № выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. является членом ПК №, владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость гаража №, что подтверждается справкой ПК №.

Строительство гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет №, присвоен кадастровый номер, передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несёт бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, актом приёмки законченного строительством объекта, а также справкой ПК №.

Самарским филиалом ООО «Поволжское Региональное БТИ» изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определён, поскольку, имеет точное описание в техническом паспорте, изготовленном Самарским филиалом ФГУП «Поволжское Региональное БТИ», что позволяет выделить гараж из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несёт бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Смирнова А.Н. - удовлетворить.

Признать за Смирновым А.Н. право собственности на гараж № на первом этаже, общей площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ПК-509.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья