Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2020 от 25.11.2020

Гражданское дело №

68RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СААО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" (в настоящее время – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 384800 рублей, штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебных расходов в размере 1700 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Lexus гос. номер О432№, собственником которого является ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер № под управлением ФИО3. Согласно материалу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ХХХ №. ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с полным пакетом документов, необходимым для выплаты страхового возмещения. Однако 15.04.2019г. истцу был направлен отказ в осуществлении страхового возмещения. Отказ был мотивирован тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Считает отказ незаконным и необоснованным, а действия СПАО «РЕСО-Гарантия» противозаконными, так как все доказательства страхового случая были представлены страховщику, в том числе и видеозапись ДТП. Также в акте осмотра транспортного средства КАР-ЭКС ООО указано, что все повреждения автомобиля относятся данному ДТП. 13.08.2019г. она обратилась с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ей снова было отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям. Посчитав отказ страховой компании незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением. Решением от 09.10.2019г. требования истца были частично удовлетворены, часть повреждений было отнесено к данному ДТП. 15.10.2019г. на счет истца СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15200 рублей. Считает, что выплаченная сумма недостаточна для устранения повреждений, полученных автомобилем в ДТП, и не покрывает понесенного ущерба. Обязательства ответчиком по договору страхования не выполнены, стоимость восстановительного ремонта в полном объеме ответчиком не возмещена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 156952 рубля за период с 15.04.2019г. по 15.10.2019г., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17 436 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Альфа Страхование".

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме. Пояснил, что с решением финансового уполномоченного не согласен. Выводы судебной экспертизы поддержал. Все повреждения транспортного средства были образованы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП автомобиль был технически исправен и без повреждений.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала. По мнению страховой компании, все повреждения принадлежащего истцу транспортного средства не относятся к рассматриваемому ДТП. Автомобиль истца участвовал во множестве ДТП. Также ссылалась на решение финансового уполномоченного, которым был определен размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч.19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п.66 Постановления Пленума страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus гос. номер О432№,1 собственником которого является ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер № под управлением ФИО3. Виновником данного ДТП признан ФИО3, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбравший необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ХХХ №.

ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» с полным пакетом документов, необходимым для выплаты страхового возмещения.

15.04.2019г. истцу был направлен отказ в осуществлении страхового возмещения, мотивированный тем, что заявленные ФИО1 повреждения транспортного средства не могли быть образованы в ДТП 02.04.2019г.

13.08.2019г. ФИО1 обратилась с досудебной претензией в САО «РЕСО-Гарантия», однако истцу вновь было отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.

Посчитав отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением.

Решением финансового уполномоченного от 09.10.2019г. № У-19-18330/5010-015 требования истца были частично удовлетворены, часть повреждений было отнесено к данному ДТП. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 15200 рублей.

15.10.2019г. на счет истца САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15200 рублей.

Принимая во внимание, что стороны не пришли к единому мнению о механизме возникновения повреждений автомобиля истца, а также о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при наличии решения финансового уполномоченного, не совпадающего с мнением каждой из сторон, судом были назначены автотехническая и автотовароведческая экспертизы.

Согласно заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства Lexus гос. номер О432№, собственником которого является ФИО1, отражённые в материалах проверки ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту ДТП 02.04.2019г., акте осмотра транспортного средства КАР-ЭКС ООО от 09.04.2019г., соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.04.2019г., с участием автомобилей Lexus гос. номер О432№ и ВАЗ 2112 гос. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus гос. номер О432№ с учетом износа и без учета износа с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №-П без учета износа составила 149 100 рублей, с учетом износа 85 300 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, заключение дано по поставленным судом вопросам, неясностей и противоречий не содержит, соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов в рамках рассмотрения дел в суде, ввиду чего принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70100 рублей (85300 руб. - 15200 руб.).

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 35050 рублей (70100 руб. х 50%).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховое возмещение своевременно ответчиком выплачено не было, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 15.04.2019г. (дата отказа в выплате страхового возмещения) по 15.10.2019г. (85300 руб. х 1% х 184 дня).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки до 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки до размера подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения - 70 100 рублей, поскольку данный размер суд находит разумным и справедливым, соответствующим характеру допущенного ответчиком нарушению прав истца. Кроме того, суд учитывает, что целью института неустойки является нахождение баланса между законными интересами кредитора и должника, а именно кредитору необходимо восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить необоснованную прибыль за счет должника. По мнению суда, взыскание неустойки в размере более чем в два раза превышающем размер подлежащего взысканию страхового возмещения приведет к необоснованному обогащению истца за счет ответчика, нарушит баланс интересов сторон.

Однако оснований для снижения размера взысканного штрафа суд не усматривает, не находит размер взысканного штрафа чрезмерным.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумность судебных расходов на оплату услуг представителя суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, характер оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых представитель ФИО1 принял участие, размер ставок вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты <адрес> от 18.11.2018г., суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Однако расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность представителя истца указание на участие лишь в настоящем деле не содержит.

Также с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 436 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 005 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 100 рублей, штраф в размере 35 050 рублей, неустойку в размере 70 100 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17 436 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5005 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Анохина