Определение по делу № 2-3101/2021 ~ М-2473/2021 от 20.04.2021

дело № 2 - 3101/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. № Н192ВН27, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, погиб пассажир автомобиля № Фадеев Андрей Валерьевич. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, повлекшими смерть Фадеева А.В. имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб.. Просили взыскать с ответчика 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик № в судебное заседание не прибыл.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно сведениям ЗАГС, ФИО2 умер № выдано свидетельство о смерти I-ДВ № от 04.№.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособность.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                   Ю.Е. Жмайло