Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2020 ~ М-482/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старковой О.Г., представителя ответчика Старкова В.Г. – Червяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленного требования указав, что Старков В.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Старков В.Г. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения. В данном рапорте ответчик скрыл от должностных лиц жилищной комиссии войсковой части № то обстоятельство, что ранее он и его <данные изъяты> <данные изъяты> были обеспечены жильем по установленным нормам, равно как и факт последующего намеренного ухудшения ими жилищных условий. В частности, в <данные изъяты> Старков В.Г. приобрел в собственность в порядке наследования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Кроме того, <данные изъяты> в <данные изъяты> приобрела в собственность в порядке наследования <данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В последующем с целью приобрести и реализовать право на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета Старков В.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в собственность своей <данные изъяты> <данные изъяты> а Старкова О.Г. продала принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> иному лицу. С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для признания Старкова В.Г. и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий не имелось. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ года жилищная комиссия войсковой части №, будучи неосведомленной о вышеуказанных фактах, на основании рапорта Старкова В.Г. признала последнего нуждающимся в улучшении жилищных условий и включила семью ответчика в составе <данные изъяты> в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года Старков В.Г. в помещении <данные изъяты> войсковой части № получил государтсвенный жилищный сертификат серия № на сумму <данные изъяты> В дальнейшем за счет указанных средств ответчиком и членами его семьи на основании договора купли-продажи было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В результате указанных действий ответчика государству был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> составляющей неосновательное обогащение Старкова В.Г.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Старкова О.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арбузова Т.В., Старков Л.В.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Старкова О.Г., представитель ответчика Старкова В.Г. – Червякова Н.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления прокурора без рассмотрения, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, исковое заявление прокурора надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий         К.Б. Шибанов