Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-125/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2015г                                г. Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-125/2015 по жалобе Колесова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 07.01.2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 07.01.2015 года Колесов Д.М. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

С данным постановлением не согласен Колесов Д.М. представил жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неверно засчитан срок административного задержания, кроме того указывает, что мировым судьей нарушен порядок вынесения постановления. При вынесении постановления судьей не обосновано не принято в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Просит смягчить наказание.

Колесов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела №, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Колесова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала по факту ДТП произошедшего по адресу: <адрес> напротив <адрес>, усматривается нарушение Колесовым Д.М. п. 10.1 ПДД РФ. На основании собранного материала вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Согласно рапорту старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступила информация от ФИО8, о том, что на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Тойота №, допустил наезд на автомобиль Рено №, после чего в нарушении ПДД, оставил место ДТП участником которого являлся.

    Согласно рапорту инспектора для выезда на ДТП д/ч полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустановленный водитель на автомобиле Тойота № допустил наезд на стоящий автомобиль Рено № водитель ФИО9. и с места ДТП скрылся. Со слов водителя ФИО10 марку и гос номер он запомнил и водителя тоже. Материал направлен в группу розыска.

    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения КоАП РФ.

    Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым автомобиль Тойота № имеет повреждения: капот, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, передний бампер с левой стороны.

     Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, место столкновения.

Согласно объяснению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов стоял на стоянке на <адрес> возле клуба <данные изъяты>» через несколько секунд автомобиль Тайота белого цвета № на большой скорости въехала в бок заднего бампера его автомобиля Рено. Из автомобиля Тойота вышло 4 человека в нетрезвом состоянии, в том числе и водитель, когда он стал вызывать сотрудников ГИБДД, водитель скрылся в неизвестном направлении. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота.

    Согласно объяснению Колесова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота №, двигался с <адрес> в сторону ДК <данные изъяты>» находящегося по адресу <адрес>, решив припарковать автомобиль, он не справился с управлением и левой стороной задел автомобиль Рено темного цвета, гос номер не помнит. Из автомобиля Рено вышло 3 человека, и он предложил хозяину автомобиля Рено оплатить повреждения, на что тот отказался. Он сел за руль своего автомобиля и уехал на <адрес>, так как растерялся, поскольку в ДТП попадает редко.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесова Д.М. был составлен протокол об административном задержании № согласно, которому Колесов Д.М. задержан и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОП-2 УМВД России по г. для сбора административного материала, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 11.04.2014г Колесов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Колесовым Д.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Факт совершения Колесовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела. Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованием закона. Колесов Д.М. знал о лишении права управления транспортными средствами, но несмотря на это, управлял транспортным средством.

     На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Колесовым Д.М. ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей неверно засчитан срок административного задержания, а также, что мировым судьей нарушен порядок вынесения постановления, суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, нарушений не установлено. Кроме того судом первой инстанции правомерно засчитан срок административного задержания, так как согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Колесов Д.М. задержан и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОП-2 УМВД России по г. для сбора административного материала, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о том, что при вынесении постановления судьей не обосновано, не принято в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд находит не состоятельными, поскольку они ни чем не подтверждены. В связи, с чем оснований для изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Наказание Колесову Д.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих вину, а также в пределах установленной санкции.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Колесова Д.М. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесова ФИО12 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Колесова Д.М. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Ломакина