Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                    09 июля 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-229/2020 в отношении:

Васильева Александра Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. причинил побои ФИО3 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 14 часов 00 минут Васильев А.С., находясь по адресу: ... нанес 3-4 удара пластмассовой трубой по телу и лицу ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы верхнего века правого глаза, ссадины в области правого предплечья, в области спины, расценивающееся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева А.С., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Васильев А.С. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Васильева А.С. не представлено; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Васильева А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО3, самого Васильева А.С., где он подтвердил факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правого глаза, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Васильева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Васильева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Васильева А.С., указав, что они примирились, претензий не имеет.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания – при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Васильева Александра Сергеевича от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Александра Сергеевича в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Т.И. Долгих