Решение по делу № 2-213/2020 от 12.05.2020

Гражданское дело №2-213/2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                              п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В.В. к Валуйской Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Швецов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Валуйской Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика Валуйской Т.А. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 1383040 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 1383040 руб. 00 коп. с должника Валуйской Т.А.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Валуйской Т.А. взыскана индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере 33705 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы в размере 33705 руб. 46 коп. с Валуйской Т.А.

    Из сведений, представленных ОСП по <адрес> ответчик до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не оплачивала свой долг в размере 1383040 руб. 00 коп., первая оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты и частично сумма основного долга возмещена. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116492 руб. 59 коп.

    По информации ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 33705 руб. 46 коп. ответчик не оплачивала денежную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Первая оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты и частично сумма основного долга погашена. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11412 руб. 44 коп.

    До настоящего времени ответчик не исполнила денежные обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Валуйской Т.А. проценты по денежному долгу (исполнительное производство №-ИП) в размере 288794 руб. 20 коп.; проценты по денежному долгу (исполнительному производству №-ИП) в размере 4917 руб. 99 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец Швецов В.В. не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Валуйская Т.А., будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени слушания дела, что следует из вернувшегося в адрес суда почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

    Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Швецова В.В. к Валуйской Т.А. о взыскании денежной суммы и процентов удовлетворены, с Валуйской Т.А. в пользу Швецова В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 15040 руб. 00 коп., а всего 1383040 руб. 00 коп. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа №ФС013225895 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 1383040 руб. 00 коп. в отношении должника Валуйской Т.А. (л.д. 31-33)

    Согласно определения Ленинского районного суда города Курска от 11.05.2017 года (дело №) с Валуйской Т.А. взыскана индексация в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 33705 руб. 46 коп. в пользу Швецова В.В.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы в размере 33705 руб. 46 коп. с должника Валуйской Т.А. (л.д. 29-30).

    Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на пенсию должника Валуйской Т.А., ежемесячно в размере 50%, в первую очередь на сумму долга 1383040 руб. 00 коп., затем исполнительский сбор в размере 96812 руб. 80 коп.

    Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Валуйской Т.А., ежемесячно размере 50%, в первую очередь на сумму долга 33705 руб. 46 коп. затем исполнительский сбор в размере 2359 руб. 38 коп.

    Согласно справки, предоставленной и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району Курской области Мальцевым Д.И., по исполнительному производству №-ИП о взыскании денежной суммы в размере 1383040 руб. 00 коп. первая оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты и частично сумма основного долга возмещена. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116492 руб. 59 коп. (л.д. 12-13).

    Согласно справки, предоставленной и.о. начальника отдела — старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району Курской области Мальцевым Д.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 33705 руб. 46 коп. ответчик не оплачивал денежную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Первая оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты и частично сумма основного долга погашена. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11412 руб. 44 коп. (л.д. 10-11)

    Ввиду того, что ответчик Валуйская Т.А. не исполнила денежных обязательств по вышеуказанным решению и определению суда в полном объеме, в соответствии с приложенным расчетом, Швецов В.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 288794 руб. 20 коп. по исполнительному производству №-ИП, а также по исполнительному производству №-ИП проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 4917 руб. 99 коп.

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

    В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не исполнил обязательство по договору займа в пользу истца.

    Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1383040 руб. 00 коп.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная денежная сумма проиндексирована в порядке ст.208 ГПК РФ и с Валуйской Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 33705 руб. 46 коп.

    Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период просрочки исполнения обязательств, возникших на основании судебных актов - решения, определения Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, данные обязательства являются самостоятельными, и, учитывая факт нарушения ответчиком данных самостоятельных денежных обязательств по уплате, суд приходит к выводу, что неисполнение судебных актов в полном объеме, является самостоятельным основанием для начисления процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном положениями ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с суммы, определенной по каждому судебному акту.

В обоснование размера заявленных требований истцом приложен расчет задолженности по ст.395 ГК РФ который составляет 288794 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, суд исходит из общей суммы долга в размере 1383040 руб. 00 коп., учитывает частичное погашение долга (всего 61 платеж, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7725 руб. 40 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7725 руб. 40 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7725 руб. 40 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 34 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 руб. 62 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7098 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7527 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7348 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7348 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7620 руб. 68 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7620 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7678 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7620 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7806 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7754 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8908 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8908 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8908 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8908 руб. 80 коп.).

    Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288794 руб. 20 коп.

    Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и контррасчета, не представлено.

    Индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

    Как следует из изложенного выше, положения, закрепленные ст.395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Соответственно с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом.

    В связи с этим, суд полагает, что истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за неисполнение в полном объеме определения суда об индексации основной суммы долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком взысканной суммы.

    В обоснование размера заявленных требований истцом приложен расчет задолженности по ст.395 ГК РФ, который составляет 4917 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, суд исходит из общей суммы долга в размере 33705 руб. 46 коп., учитывает частичное погашение долга (всего 56 платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 04 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8357 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб. 31 коп.).

    Суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным, и соглашается с ним, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 917.99 руб.

     Ответчиком Валуйской Т.А. контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

    Доводы ответчика, изложенные в заявлении от 08 июня 2020 года, в котором она указала, что не согласна с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать, так как она оплачивает ежемесячно в пользу истца Швецова В.В. в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 9142 руб., после чего у нее от пенсии остается 9142 руб., у нее имеются тяжелые заболевания и она примерно 90 % средств тратит на покупку лекарств, суд не может принять во внимание, так как в силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ), а в силу п.48 вышеназванного Постановления к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).

    Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставкой Банка России, определенной в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Швецова В.В. к Валуйской Т.А. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, и с Валуйской Т.А. в пользу Швецова В.В. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (исполнительное производство №-ИП) в размере 288794 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами (исполнительное производство №-ИП) в размере 4917 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В суде нашло свое подтверждение, что истец Швецов В.В. понес затраты в размере 6137 руб. 12 коп. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины, в данной связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6137 руб. 12 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Швецова В.В. к Валуйской Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Валуйской Т.А. в пользу Швецова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами (исполнительное производство №-ИП) в размере 288794 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами (исполнительное производство №-ИП) в размере 4917 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 137.12 рублей, а всего 299849 рублей 31 копейки (двести девяносто девять тысяч восемьсот сорок девять рублей тридцать одну копейку).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья                                      Баламутова С.А.