Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 30.09.2013

Дело№1-61/2013г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье 15 октября 2013 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Т.П.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №25,

при секретаре Мозговой Н.А.,

а также с участием потерпевших Т1 и П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Алексеева А. А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил две кражи чужого имущества, сопряженные как с незаконным проникновением в жилище, так и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Эпизод первый:

В 10-х числах июня 2013 года, в вечернее время (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Алексеев. А.А. находясь в <адрес> в домовладении П1 решил сходить к знакомому Т2, проживающему по соседству по вышеуказанному адресу и, совершить кражу бензотриммера, ранее им увиденного в доме Т2, для своих личных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеев А.А. в 10-х числах июня 2013 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) пришел к домовладению Т2, расположенному по адресу: <адрес> и, в то время как в доме хозяин спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, подошел к террасе домовладения Т2, где руками, отогнув гвозди крепления, выставил стекло оконной рамы с правой стороны от входа, поставил ее на землю у стены, через образовавшийся проем просунул свою руку и отодвинул в сторону металлическую задвижку двери. После чего открыв входную дверь террасы, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения бензотриммера проник в помещение и далее прошел в кухонную комнату, где находился на полке бензотример «Grosser GR-T1» 1/7кВт. Находясь внутри комнаты кухни, осмотревшись, подошел к самодельной деревянной полке, расположенной прямо от входа за отопительным котлом, взял с полки в руки бензотриммер «Grosser GR-T1» 1/7кВт., вынес его на улицу, оконное стекло вставил на место, в оконную раму по месту крепления и, с похищенным с места совершения преступления скрылся, то есть, получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Алексеев А.А. тайно похитил принадлежащий Т1 бензотриммер марки «Grosser GR-T1» 1/7кВт стоимостью 4600 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Т1 на вышеуказанную сумму.

Эпизод второй:

Он же, Алексеев А.А. 26 июня 2013 года, в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) находясь в <адрес>, заранее зная, что в <адрес> в домовладении П1 есть пчелиная пасека, решил совершить с данной пасеки кражу меда, для своих личных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеев А.А. 26 июня 20013 года в 22 часа на принадлежащем ему велосипеде приехал к домовладению П1 расположенному по адресу: <адрес> и, в то время, как в домовладении не было П***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, прошел на территорию, где располагалась пчелиная пасека, расположенную с северной стороны дома, подошел к одному из ульев, второму по счету в среднем ряду со стороны огорода, с целью хищения меда, из корыстных побуждений, руками открыл верхнюю крышку улья, и поочередно вынул из него находящийся в трех рамках мед, общим весом 7 кг. 665 грамм, стоимостью за один кг. меда 200 рублей, на сумму-1533 рубля. После чего, для сокрытия преступления, из хозяйственной постройки П1 взял три пустые рамки и вставил их в улей в замен похищенных, закрыл крышку улья, и решив для себя, что еще раз за медом приедет через несколько дней, с похищенным с места совершения преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким же образом, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Алексеев А.А., 28 июня 2013 года в 6 часов утра, на принадлежащем ему велосипеде приехал к домовладению П1 расположенному по адресу: <адрес> и, в то время, как в домовладении не было П***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, прошел на территорию, где располагалась пчелиная пасека, расположенную с северной стороны дома, подошел к одному из ульев, третьему по счету в среднем ряду со стороны огорода, с целью хищения, из корыстных побуждений, руками открыл верхнюю крышку улья, и поочередно вынул из него находящийся в четырех рамках мед, общим весом 10кг.220грамм., стоимостью за один кг. меда 200 рублей, на сумму 2044 рубля. После чего, тут же, для сокрытия преступления из хозяйственной постройки П1 взял четыре пустые рамки и вставил их в улей в замен похищенных, закрыл крышку улья и с похищенным с места совершения преступления скрылся, то есть, получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Алексеев А.А., преследуя единый умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил из двух ульев принадлежащий П1 находящийся в семи рамках мед, общим весом - 17кг. 885 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 кг. меда на общую сумму - 3577 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб П1 на вышеуказанную сумму.

С указанным обвинением подсудимый Алексеев А.А. согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Алексеев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший Т1 относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшая П1 относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Заслушав подсудимого Алексеева А.А., его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Сорокину Т.П., потерпевших Т1 и П1 суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Алексеева А.А. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По первому эпизоду квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Алексеев А.А. совершил преступление, проникнув в жилище, Т2 незаконно, помимо его воли, откуда похитил имущество, принадлежащее его сыну Т1

По второму эпизоду квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд вменяет с учетом имущественного положения потерпевшей П1 и в связи с тем, что преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую минимально установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Алексеевым А.А., предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Преступление, совершенное Алексеевым А.А.., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву А.А. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной (л.д.27, 73, 93), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучив личность подсудимого Алексеева А.А., суд установил, что он проживает один (л.д.181), по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России «Верховский» характеризуется положительно (л.д.182,185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.179), ранее не судим (л.д.186).

При назначении наказания подсудимому Алексееву А.А., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление Алексеева А.А. возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и назначении ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела и назначенного наказания суд считает возможным не назначать Алексееву А.А., предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Алексееву А.А. должно быть назначено по правилам ст.ст. 62 ч.ч.1 и 5, 69 ч. 3 УК РФ.

По делу потерпевшими Т1 и П1 заявлены гражданские иски на суммы 4600 рублей и 3577 рублей.

В судебном заседании Т1 и П1 исковые требования к Алексееву А.А. поддержали в полном объеме.

Подсудимый Алексеев А.А. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования Т1 и П1 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оконное стекло со следами пальцев рук, бумажную коробку от бензотримера - уничтожить как не представляющие ценности; защитный кожух от бензотримера и инструкцию по его эксплуатации - передать по принадлежности потерпевшему Т1; семь пустых рамок для ульев – передать по принадлежности потерпевшей П1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А. А. виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по 2 эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алексееву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока в 2 (два) года осужденный Алексеев А.А. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на условно осужденного Алексеева А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в филиал по Верховскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Орловской области в дни установленные инспекцией. Не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Алексееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Алексеева А. А. в пользу Т1 4 600 ( четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Алексеева А. А. в пользу П1 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оконное стекло со следами пальцев рук, бумажную коробку от бензотримера - уничтожить как не представляющие ценности; защитный кожух от бензотримера и инструкцию по его эксплуатации - передать по принадлежности потерпевшему Т1; семь пустых рамок для ульев – передать по принадлежности потерпевшей П1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин