Приговор по делу № 1-755/2016 от 30.09.2016

уголовное дело № 1-755/2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 14 октября 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В.,

подсудимого Жалсанова С.С.,

защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

потерпевшей Д.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Жалсанов .. .

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жалсанов С.С. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут в караоке-пабе . ..., Жалсанов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную без присмотра сумку-рюкзак, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, с картой памяти, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, флэш-карта, стоимостью 400 рублей, очки, стоимостью 990 рублей, зарядное устройство, стоимостью 2000 рублей, наручные часы, стоимостью 2000 рублей, а также материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ, две банковские карты, медицинская книжка и пропуск ТЦ « ,принадлежащее незнакомой Д.

После этого Жалсанов С.С. завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15990 рублей.

Действия Жалсанова С.С. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в караоке-пабе ..., Жалсанов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайное похитил из кармана брюк, спящего за столом незнакомого Л., сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей,принадлежащие Л.

После этого Жалсанов С.С. завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия Жалсанова С.С. квалифицированы по п. «г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Жалсанов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. в судебном заседании, потерпевший Л. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок им разъяснен. (том 1 л.д. 157)

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жалсанова С.С. суд квалифицирует по эпизоду кражи у Д. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Л. по п. «г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Жалсанову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ подсудимому признает то, что Жалсанов С.С. молод, не судим, положительно характеризуется, вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, в ходе следствия явился с повинной, выдал часть похищенного имущества, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их раскрытию, расследованию и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, Жалсанову С.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Жалсанову С.С. назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Жалсанову С.С. применить положения ст. 64 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственникам в ходе предварительного следствия.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жалсанова .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Жалсанову С.С. наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жалсанову С.С. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Жалсанова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев