Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2012 ~ М-3790/2012 от 04.06.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИНКОР» к Водневу В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линкор» и ИП Водневым В.А. заключен договор аренды нежилого помещения №, по которому Арендодатель (ООО «Линкор») передал во временное пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ежемесячные платежи по договору составляют <данные изъяты> рублей в месяц и уплачиваются двумя равными долями <данные изъяты> и <данные изъяты> числа текущего месяца. Указанное помещение находится на праве собственности у истца, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период задолженности <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск поддерживал, заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности по причине обращения с иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линкор» и ИП Водневым В.А. заключен договор аренды нежилого помещения №, по которому Арендодатель (ООО «Линкор») передал ИП Водневу В.А. во временное пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ежемесячные платежи по договору составляют <данные изъяты> рублей в месяц и уплачиваются двумя равными долями <данные изъяты> и <данные изъяты> числа текущего месяца. Указанное помещение находится на праве собственности у истца, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Воднев В.А. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Истец истребует задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд (например, болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, и др.).

Однако стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Карелия ООО «Линкор» с иском к ИП Водневу В.А. о взыскании денежных средств обратилось ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а затем определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возращено, в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки искового заявления.

Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.

По мнению суда, следует признать предъявленным с нарушением установленных правил иск, вначале оставленный без движения, а затем возвращенный заявителю в связи с истечением срока, предоставленного для исправления указанных судьей недостатков. Суд считает, что такой иск считается неподанным и соответственно исковая давность не прерывается. В суд общей юрисдикции с известным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного, суд полагает, что указанная истцом причина пропуска установленного законом срока, не является уважительной, срок исковой давности истцом пропущен, заявленное стороной истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова