Постановление по делу № 1-42/2018 от 01.02.2018

к делу 1-16\2017

Постановление

27 февраля 2018 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.

защитника – Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 883199

подсудимого Смирнова С.С.

потерпевшего <З.В.М.>.

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Сергеевича, <1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Смирнов С.С. 24.12.2017 около 04ч.00мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к многоквартирному дому №1 мкр. <адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения ущерба чужому имуществу, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок выразившийся в нарушении покоя граждан в ночное время, без каких-либо причин подошел к автомобилю марки КiА Орtima государственный регистрационный знак <адрес> регион, принадлежащий <З.В.М.> и нанес один удар правой ногой по левому боковому зеркалу автомобиля, в результате чего полностью разбил корпус вышеуказанного зеркала, причинив <З.В.М.> ущерб в размере 12152 рублей, что для последнего является значительным.

Свою вину в совершении преступления Смирнов С.С. признал полностью.

Потерпевший <З.В.М.> заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением со Смирновым С.С., ущерб ему возмещен, претензий к Смирнову С.С. он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый Смирнов С.С., адвокат Варданян А.В. поддерживали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Смирнов С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердил в своем ходатайстве потерпевший, примирился с потерпевшим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психоневролога не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению Смирнова С.С. по ч.2 ст.167 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Зацепиным В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову С.С. оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки КiА Орtima государственный регистрационный знак <номер> регион считать возвращенным по принадлежности <З.В.М.>., копию заказа покупателя хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов

Постановление вступило в законную силу 13.03.2018