Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2015 ~ М-806/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-818/2015

Решение в окончательном виде изготовлено 01 октября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Петрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Петрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска АО «Кредит Европа Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Петровым С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» был переименован в АО «Кредит Европа Банк». Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретенного транспортного средства. Согласно графику платежей ответчик должен был ежемесячно в счет погашения кредита выплачивать определенную сторонами сумму. Процентная ставка на просроченную задолженность составляла 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Начисление штрафных санкций согласно договору происходит на пятый день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. Истец просит суд взыскать с Петрова С.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Документы, подтверждающие законность деятельности АО «Кредит Европа Банк», представлены истцом (л.д. 28-48)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петров С.С. по договору купли-продажи приобрел в ООО <данные изъяты> в кредит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 17-20), в котором просил банк предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, дополнительных услуг и страховой премии, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Содержание данного заявления позволяет его рассматривать как предложение заявителя (оферту) о заключении кредитного договора на приобретение автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии, а также о заключении договора залога. Моментом акцепта оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в заявлении о перечислении средств продавцу автомобиля (л.д. 25).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была зачислена на банковский счет Петрова С.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Петровым С.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлениями Петрова С.С. (л.д. 24, 25), денежные средства по кредитному договору были перечислены в счет оплаты приобретенного им автомобиля и страховой премии, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства перед Петровым С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства осуществлять плановое погашение кредита путем уплаты суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей; надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей Петров С.С. обязан был вносить платежи в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек ежемесячно (л.д. 18-19).

То обстоятельство, что ответчик Петров С.С. ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету и расчетом взыскиваемой задолженности по договору (л.д. 5-7, 10-13), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплаты производились ответчиком с просрочкой платежей.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрова С.С. перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 7).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. Петров С.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному соглашению, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Кредит Европа Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Петрова С.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Петрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.С. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина