Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22787/2021 от 03.06.2021

Судья – Гайтына А.А.                                                                            33а-22787/2021

                                                                                                          (2а-5823/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        15 июня 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя МИФНС России №6 по Краснодарскому краю по доверенности Аклеевой Т.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года по делу по административному иску МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Дегтяренко С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного иска МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Дегтяренко С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

01 февраля 2021 года МИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель МИФНС России №6 по Краснодарскому краю по доверенности Аклеева Т.И. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что процессуальный срок подлежит исчислению с момента получения стороной копии оспариваемого решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу приведенных положений закона, пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из разъяснений, указанных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года МИФНС России №6 по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении предъявленного к Дегтяренко С.А. административного иска.

В окончательном виде решение суда изготовлено 24 декабря 2020 года. В тот же день сторонам направлены копии указанного выше решения суда от 15 декабря 2020 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 97).

Таким образом, учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2020 года, суд пришел к верному выводу о том, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 25 января 2021 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и истцом данное обстоятельство не оспаривается, что апелляционная жалоба на решение суда от 15 декабря 2020 года сдана в отделение почтовой связи только 27 января 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом месячного срока его обжалования.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске административным истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного законом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, разрешая по существу ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока, верно указал на не приведение заявителем обоснований уважительности причин пропуска такого срока.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы административного истца о том, что процессуальный срок, установленный ст. 298 КАС РФ, подлежит исчислению с момента получения налоговым органом копии оспариваемого решения суда, поскольку такие доводы основаны на ошибочном и избирательном толковании заявителем норм процессуального права. Статья 298 КАС РФ закрепляет, что началом течения срока апелляционного обжалования является день принятия решения суда в окончательной форме, иное же толкование указанной нормы противоречит принципу правовой определенности, что недопустимо.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

С учетом изложенного, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░

33а-22787/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю
Ответчики
Дегтяренко Светлана Анатольевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Блинников Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.06.2021Передача дела судье
15.06.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее