Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-127/2013 от 29.01.2013

Гр. дело № 2-171/2013

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 27 февраля 2013 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Капралевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Дмитриевского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – комнаты №, № и № и № <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к администрации Дмитриевского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – комнаты №, № и № и № <адрес>. 16 <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования, пояснив, что они зарегистрированы и проживают по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, заключенного между ФИО1 и Дмитриевским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ. Дом фактически является собственностью и находится на балансе администрации Дмитриевского поссовета <адрес>. Во внесудебном порядке в настоящее время вопрос не может быть разрешен в связи с отсутствием у Дмитриевского поссовета правоустанавливающих документов на квартиру. Кроме того, еще до предоставления им этого жилого помещения была произведена реконструкция – установлены перегородки, разрешение на что в установленном порядке не получалось. В квартире, помимо них, зарегистрированы их дети – ФИО3 и ФИО4, которые отказались от своего участия в приватизации комнат. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Представитель ответчика – Дмитриевского поссовета <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 – в судебное заседание не явились, представив письменные нотариально удостоверенные согласия о признании права собственности на оспариваемые комнаты за истцами, отказавшись от своего участия в приватизации комнат.

Выслушав истцов, учитывая мнение представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае, что следует из сообщения отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства и муниципального заказа администрации <адрес>, перепланировка квартиры произведена без нарушения строительных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, интересы соседей не нарушаются.

В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить комнаты №, № и № и № <адрес>. 16 мк<адрес> р/п <адрес>, в переустроенном состоянии.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение – комнаты №, №, № и №, имеющие общую площадь 39,0 м², в том числе жилую – 20,5 м², <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из них, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.