Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-104/2021 от 23.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием осужденного Мингалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Мингалева В.Н., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

приговором Туринского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>) Мингалев В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <дата обезличена>) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

Приговором Туринского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Мингалев В.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год.

Осужденный Мингалев В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Туринского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Мингалев В.Н. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Установлено, что в настоящее время осужденный Мингалев В.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-3) по приговору Туринского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 04 лет 06 месяцев лишения свобо

Наказание по приговору Туринского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> осужденным полностью отбыто (освободился по отбытии наказания <дата обезличена>), данный приговор был пересмотрен в 2012 году и приведен в соответствии с действующим уголовным законодательством (ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Правовых оснований для повторного пересмотра приговора по указанному закону у суда не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации часть 2 изложена в новой редакции, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Также, данная статья дополнена новой частью - шестой, которая предусматривает возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда, в том числе в порядке пересмотра приговора.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мингалевым В.Н. особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), за которое он осужден приговором от <дата обезличена>, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данного преступления, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия установленных судом смягчающих обстоятельств.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в уголовное законодательство на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░