Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2020 ~ М-293/2020 от 02.04.2020

9-50/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Пермь 07 апреля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев исковое заявление Бархатдинова Вариса Нартдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Бархатдинов В.Н. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, снятых со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****.

Заявление Бархатдинова В.Н. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Заявление Бархатдинова В.Н. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Бархатдинова В.Н. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Дополнительно следует разъяснить, что в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В данном случае заявленное требование подлежит рассмотрению в зависимости от цены иска: мировым судьей либо районным судом. При этом подсудность дел определяется положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что исковое заявление не подсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Бархатдинову В.Н.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить Бархатдинову Варису Нартдиновичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» о взыскании неосновательного обогащения.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья -подпись