Решение по делу № 2-5023/2011 ~ М-4875/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «Трансмехсервис», «Стар Оверсиз», «Офис-С Лтд.», «Инструментэйшн Лаборатори»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты> доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Трансмехсервис», <адрес>, авиакомпанией «Кореан Эйр»; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Стар Оверсиз», <адрес>, авиакомпанией «Алиталия»; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Офис-С Лтд.», <адрес>, авиакомпанией «Джал Карго»; <данные изъяты> доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Инструментэйшн Лаборатори», <адрес>, авиакомпанией «Аэрофлот». Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены авиакомпаниями-перевозчиками на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение.

Как указал заявитель, грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель ООО «Трансмехсервис» представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомил об отказе от груза по авианакладной №. Грузополучатель «Стар Оверсиз» представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомил, что компания в авианакладной № указана получателем ошибочно, заказчиком груза не является. Грузополучатель ООО «Офис-ОСТ» представил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщил, что груз по авианакладной № компании не предназначен. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ООО «Трансмехсервис» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель «Стар Оверсиз» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель «Офис-С Лтд.» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель «Инструментэйшн Лаборатори» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были доставлены грузы, а именно: 2 <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Трансмехсервис», <адрес>, авиакомпанией «Кореан Эйр»; 1 <данные изъяты> доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Стар Оверсиз», <адрес>, левое крыло, авиакомпанией «Алиталия»; 1 <данные изъяты> доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Офис-С Лтд.», <адрес>, авиакомпанией «Джал Карго»; <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Инструментэйшн Лаборатори», <адрес>, авиакомпанией «Аэрофлот». Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены авиакомпаниями-перевозчиками на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение.

Грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель ООО «Трансмехсервис» представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомил об отказе от груза по авианакладной №. Грузополучатель «Стар Оверсиз» представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомил, что компания в авианакладной <адрес> указана получателем ошибочно, заказчиком груза не является. Грузополучатель ООО «Офис-ОСТ» представил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщил, что груз по авианакладной № компании не предназначен. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прибытия и до настоящего времени грузополучатели за грузом не обратились, т.е. груз фактически не востребован, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> доставленное по авианакладной №; 1 <данные изъяты>, доставленное по авианакладной №; <данные изъяты> доставленное по авианакладной №; <данные изъяты> доставленное по авианакладной №

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: