Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4762/2018 ~ М-3981/2018 от 11.10.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2018г.                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Головиной Е.А.

при секретаре                     Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2018 по иску УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Елистратову Вадиму Михайловичу, Нефедовой Евдокии Ивановне о взыскании переполученной суммы компенсации,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца переполученную сумму компенсации в размере 52800 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1784 руб., а всего 54584 руб. солидарно.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики Нефедова Е.И., Елистратов В.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационным сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Е.И. и Елистратов В.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Данные о том, что ответчики проживают в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Елистратову Вадиму Михайловичу, Нефедовой Евдокии Ивановне о взыскании переполученной суммы компенсации на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                            Е.А. Головина