Решение по делу № 2-5722/2014 ~ М-6256/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-5722(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24.11.2014 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Калюжной Е.Н.,

с участием истца Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтон-1» о защите прав потребителей,

установил:

Коваленко О.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтон-1» (далее - ООО «Эльтон-1») о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эльтон-1» был заключен договор подряда с физическим лицом на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника. Вместе с сотрудниками ООО «Эльтон-1» выбрала макет, материал, определили место и время установки. Ответчик обязался выполнить работу по изготовлению надгробного памятника из натурального природного камня: мрамор 1,2х60 с березой. Срок выполнения работ, включая выполнение граверных работ и установку на месте погребения, сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору была определена в размере 39350 руб. Согласно условиям договора работы считаются выполненными после подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ. Гарантийный срок на выполненную подрядчиком работу по установке памятка составляет 24 месяца с даты установки надгробного памятника на месте погребения. Истец свои обязательства по оплате работ исполнила в полном объеме, уплатив всю сумму в день заключения договора. Однако в нарушение сроков договора надгробный памятник был изготовлен и установлен ответчиком только в июле 2014 г. После неоднократных переговоров и напоминаний. Точная дата установки истцу неизвестна, так как в нарушение п. 1.7 договора, ответчик, не передал ей результаты работ, отказавшись составить акт приема-сдачи и, не сообщив точную дату установки. В июле 2014 г., увидев надгробный памятник, она обнаружила, что он выполнен и установлен некачественно, а именно вертикальная плита стояла под уклоном, была плохо закреплена, фундамент под основанием просел на одну сторону и имел признаки деформации. Переживая, что вертикальная плита, будучи очень тяжелой, может упасть, она позвонила ответчику и попросила устранить выявленные недостатки в кратчайшие сроки. Ей ответили согласием, но для устранения недостатков от ответчика никто не приехал. ДД.ММ.ГГГГ придя на кладбище, она обнаружила, что вертикальная плита упала и раскололась, разрушив основание - цветник. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., она обратилась к ответчику с письменной претензией, с требованием устранить последствия разрушения, изготовить и установить новый памятник в срок до ДД.ММ.ГГГГ Через несколько дней в устном разговоре, представитель ответчика ей сообщил, что ничего исправлять и возвращать деньги не будет. В конце сентября 2014 г. посетив кладбище, она обнаружила, что остатки памятника были демонтированы и вывезены. В связи с чем истец вновь обратилась к ответчику за разъяснениями. На что ей был дан ответ, что им не известно, кто вывез памятник. В результате чего, она вынуждена была обратиться в милицию с заявлением о преступлении. В ходе проверки обстоятельств, изложенных в ее заявлении о преступлении, было установлено, что остатки памятника были демонтированы и вывезены с кладбища сотрудниками ООО «Эльтон-1». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием признаков преступления в действиях ответчика, а также неустановленных лиц. На момент подачи в суд настоящего искового заявления, ответчик не предпринял никаких мер по восстановлению и монтажу памятника или возврате полученных по договору денежных средств. Истец считает, что действия ответчика нарушают требования заключенного между нами договора, а также ее права, предусмотренные законом о защите прав потребителей. В результате незаконных действий ответчика, который более 11 месяцев не исполнял принятые на себя обязательства по договору, а в последствии полностью отказался от их исполнения, она чувствует себя обманутой, ущемленной и униженной. Навещая могилу своих близких родственников (бабушка и дедушка), с которыми связаны многие годы моей жизни, и видя частично разрушенное захоронение, испытывает сильнейшие душевные муки. Ее душевное состояние сильно ухудшилось. Она стала раздражительной, неуверенной в себе, плачет по ночам. Душевное состояние является таким же благом для человека, как и его жизнь и здоровье. Личность человека не прикосновенна. Ответчик длительное время нарушающий ее права, причинил ей нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договора в размере 39350 руб., неустойку в размере 39350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в ее пользу в размере 44350 руб.

Истец Коваленко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Эльтон-1» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эльтон-1» был заключен договор подряда с физическим лицом на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора и сдать одновременно с передачей прав результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и возместить его цену на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался изготовить надгробный памятник для погибшего (умершего), а также выполнить граверные работы, по желанию заказчика произвести установку надгробного памятника на месте погребения погибшего (умершего).

Пунктом 1.5 договора установлен срок изготовления надгробного памятника для погибшего (умершего), выполнение граверных работ, а также установке изготовленного надгробного памятника на месте погребения погибшего (умершего) определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Цена выполняемых подрядчиком работ определена в размере 39350 руб. (п. 4.1 договора).

Из п. 1.7 договора следует, что работы, указанные в п. 1.2 договора считаются выполненными после подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

Гарантийный срок на выполненную подрядчиком работу по установке памятника составляет 24 календарных месяца с даты установки надгробного памятника на месте погребения (п. 1.8 договора).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, законодательством в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Истец произвела оплату работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39350 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из искового заявления следует, что в нарушение сроков договора надгробный памятник был изготовлен и установлен ответчиком только в июле 2014 г. После неоднократных переговоров и напоминаний. Точная дата установки истцу неизвестна, так как в нарушение п. 1.7 договора, ответчик, не передал ей результаты работ, отказавшись составить акт приема-сдачи и, не сообщив точную дату установки. В июле 2014 г., увидев надгробный памятник, она обнаружила, что он выполнен и установлен некачественно, а именно вертикальная плита стояла под уклоном, была плохо закреплена, фундамент под основанием просел на одну сторону и имел признаки деформации. Переживая, что вертикальная плита, будучи очень тяжелой, может упасть, она позвонила ответчику и попросила устранить выявленные недостатки в кратчайшие сроки. Однако ответчиком недостатки устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ придя на кладбище, она обнаружила, что вертикальная плита упала и раскололась, разрушив основание – цветник, что подтверждается фотографиями.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием устранить последствия разрушения, изготовить и установить новый памятник в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия в тот же день получена представителем ООО «Эльтон-1», на претензии имеется гербовая печать организации (л.д. 8).

Ответчик требования истца не выполнил, недостатки не устранил, акт приема-сдачи с истцом не подписывал.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в конце сентября 2014 г. посетив кладбище, она обнаружила, что остатки памятника были демонтированы и вывезены, что подтверждается фотографиями. Она опять обратилась к ответчику за разъяснениями. На что ей был дан ответ, что им не известно, кто вывез памятник. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 5 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» с заявлением в отношении ООО «Эльтон-1» по факту ненадлежащего выполнения работ.

Постановлением об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Коваленко О.В. отказано за отсутствием события преступления, разъяснено право на обращение в суд в гражданском процессе (л.д. 9).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 4).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ООО «Эльтон-1» не выполнило свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не изготовило и не установило надгробный памятник в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы и возмещения убытков.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы, по вине потребителя Коваленко О.В. или третьих лиц, суду также не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договора в размере 39350 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость выполнения работ в сумме 39350 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39350 руб. (39350 руб. х 3% х 330 дней = 389565) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1.

Указанное требование истицы подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ г., однако работы не выполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсации причиненного морального вреда в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 81700 руб. (39350 руб. + 39350 руб. + 3000 руб.), что составляет 40850 руб.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательствам суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 2761 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Коваленко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтон-1» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльтон-1» в пользу Коваленко О.В. 39350 руб. уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 39350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 40850 руб., а всего взыскать 122250 (сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльтон-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:     (подпись).    

Верно.

Судья                        С.А. Никишова

Секретарь                    Е.Н. Калюжная