Мотивированное решение по делу № 02-1781/2021 от 14.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2021 по иску Власовой Татьяны Федоровны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Власова Т.Ф. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» ( далее ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

04 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0406Е/20, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 04 декабря 2023 г.

06 ноября 2020 г. истец захотела досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму займа, о чем уведомила ответчика.

    Ответчик не ответил на данное заявление, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

    В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенных по данному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0406Е/20.

    В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

    В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

    В силу п.1.4 договора, срок займа составляет один год в срок до 04 июня 2023 г.

    Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

06 ноября 2020 г. истец уведомила ответчика о досрочном расторжении  договора и возврате суммы займа.

    Ответчик не ответил на данное заявление, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

    Из чего суд приходит к выводу, что с 04 сентября 2020 года, у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению  и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

    В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  3 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Власовой Татьяны Федоровны денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в  Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления  решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено  в окончательном виде 28 июня 2021 г.