Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Трофимова Н.Г.                                                             Дело № 11-48/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.06.2022 по гражданскому делу по иску Юрочко т.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителей, которым постановлено:

Исковые требования Юрочко т.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежные средства в размере 868 руб.55 коп., проценты в размере 24 руб. 04 коп., моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 696 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 323 рубля, транспортные расходы в размере 22 рубля. В остальной части иска Юрочко т.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в удовлетворении исковых требований отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Юрочко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 07.12.2003 между ней и ответчиком был заключен договор газоснабжения № на поставку бытового газа в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа для удовлетворения бытовых нужд, а абонент (истец) принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором, а также действующим законодательством. В указанном доме истец проживает сезонно- с мая по сентябрь-октябрь месяцы, а в остальной период года дом не эксплуатируется. Согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, газовый счетчик должен был пройти государственную поверку 10.02.2022. Поскольку истец не проживает в данном доме, решила произвести процедуру поверки в октябре 2021 года, в связи с чем была сделана заявка в ООО "Газсервисцентр". 27.10.2021 счетчик газа оказался непригодным, о чем был составлен акт, на дату составления акта были сняты показания газового счетчика, которые составили 13630 м3. Согласно кассового чека от 18.10.2021 ею было оплачено газа объемом 13775 м3, что составило оплата 145 м3 непотребленного газа на сумму 868 руб. 55 коп. Полагает, что ею также была переплачена сумма в размере 670 руб. 16 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от 14.05.2020. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о том, чтобы сумму переплаты в размере 1538 руб. 71 коп. произвели в зачет в счет расчетов за потребленный газ, в том числе за период с 27.10.2021 по 07.11.2021 за период отсутствия газового счетчика по нормативам. Но получала отказ от ответчика в перерасчете суммы переплаты за не потребленный природный газ. В соответствии с законом РФ "О защите прав потребителей", уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика переплату за непотребленный газ в сумме 868 руб. 55 коп., проценты в размере 25 руб. 76 коп., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 382 рубля.

Мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Так, ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: Ульяновская область, <адрес>, начисления и oплата производятся через лицевой счет №, который закреплен за абонентом Юрочко Т.В. С 10.02.2012 установлен прибор учета СГБ G 4-1 № №, с 08.11.2021 - СГБ G 4-1 № 284967. 18.10.2021 истцом были переданы показания прибора учета газа, принятые к расчету, которые составляют 13775 м3. Предыдущие показания, переданные 16.09.2021 - 13774 м3. Разность составила 1м3, начислено 5,99 руб. При начислении платы за октябрь 2021 года за газ, исходя из показаний счет газа, были соблюдены все обязательные условия, предусмотренные п. 24 и п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, согласно которым при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа;    прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно акту приемки выполненных работ от 27.10.2021 газовый счётчик газа СГБ G4-1 № № не пригоден к дальнейшей эксплуатации. В данном акте указаны показания прибора учета 13630 м3. Поскольку не было соблюдено обязательное условие, предусмотренное п.п. «г» п. 25 Правил. Показания прибора учета не могут быть приняты во внимание при расчете начисленный за природный газ, начиная с 27.10.2021. У Общества отсутствуют основания для перерасчета за потребленный газ исходя из переданных показаний 18.10.2021, поскольку факт неисправности прибора учета подтвержден 27.10.2021, что делает невозможным принятие к учету показаний прибора учета, непригодного к использованию. На основании изложенного, Общество отказало в перерасчете в ответ на письменное требование истца. Поскольку нарушения прав истца допущено не было, то оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции имелось. Факт неправомерного удержания денежных средств на лицевом счете установлен судом в решении от 07.06.2022, которое на данный момент не вступило в законную силу. На момент оплаты, в октябре 2021 года на лицевом счете отсутствовали излишне уплаченные денежные средства, таким образом, у Общества отсутствовала возможность пользования денежными средствами истца с 28.02.2022 по 20.04.2022.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»    апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Кроме того, пояснила, что доводы истца основаны на неверном толковании норм права.

В судебном заседании истица Юрочко Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, дала пояснения на апелляционную жалобу аналогичные письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела, в том числе пояснила, что при рассмотрении данного спора следует руководствоваться Законом О защите прав потребителей, услуга ей не была оказана на сумму 868 руб. 55 коп., тем не менее, денежные средства за неоказанную услугу ответчиком удержаны. Считала, что недобросовестного поведения в отношении ответчика не совершала, в то время как ответчик действует в отношении нее не добросовестно.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 07.06.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2013, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, между Юрочко Т.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" заключен договор газоснабжения № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого подача газа производится по адресу: Ульяновская область, <адрес>, открыт лицевой счет №.

Пуск газа по указанному адресу осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, установлен прибор учета - счетчик газа СГБ G 4-1 № №, опломбированный 10.02.2012. Окончание срока поверки счетчика газа приходилось на 10.02.2022.

Юрочко Т.В. 27.10.2022, обратилась к ответчику с заявлением о поверке газового счетчика.

Из акта приемки выполненных работ от 27.10.2022, составленного специализированной организацией ООО "Газсервисцентр" в присутствии истца, следует, что газовый счетчик СГБ-G4-1 заводской номер № является непригодным. Пломбы на приборе учета газа и на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу присутствуют. Показания газа по счетчику по состоянию на 27.10.2021 составляют 13630 м3.

Также установлено, что 18.10.2021 истцом были переданы показания прибора учета газа, принятые к расчету, и которые составили 13775 м3. Предыдущие показания, переданные 16.09.2021 - 13774 м3.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, она представляет собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа (далее - Правила N 549).

Пунктом 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

При удовлетворении исковых требований мировым судьей не учтено, что правилами поставки газа N 549 не предусмотрен порядок расчета платы за газ по показаниям неисправного прибора учета, что приравнивается к его отсутствию и делает невозможным использование для расчета платы за объем потребленного газа показаний такого прибора, зафиксированных в момент демонтажа.

Сторонами не оспаривалось, что с 08.11.2021 расчет за потребленный природный газ по адресу: Ульяновская область, <адрес>, производится по показаниям вновь установленного прибора учета газ №.

Поскольку поставка газа истцу в спорный период ответчиком не прекращалась, доводы истца о том, что с нее взысканы денежные средства в сумме 868 руб. 55 коп. за неоказанную услугу, основаны на неверном толковании норм права.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что за период с 19.10.2021 по 26.10.2021 ответчиком обоснованно производились начисления исходя из объема среднемесячного потребления и за период с 27.10.2021 по 07.11.2021 по установленным нормативам потребления, права истца как потребителя ответчиком не нарушены, недобросовестного поведения со стороны ответчика по отношению к истцу в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Юрочко Т.В. о взыскании с ответчика переплаты за непотребленный газ в сумме 868 руб. 55 коп., и вытекающих из данного требования требований о взыскании процентов в размере 25 руб. 76 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов, следует отказать.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб..

.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»      удовлетворить.

Отменить Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.06.2022 по гражданскому делу по иску    Юрочко т.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителей.

Принять    по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Юрочко т.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с Юрочко т.в. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб..

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                                                                                    О.В. Бирюкова