Приговор по делу № 1-292/2012 от 24.04.2012

№1-292/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 16 мая 2012 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Меус О.В

подсудимого Иноземцева ФИО1

защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Плешанкова В.Д, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Костюкович М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ИНОЗЕМЦЕВА ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО2, Иноземцев С.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что ФИО2 наблюдает за его действиями, зашел в зальную комнату, где взял со стола кошелек, не представляющий ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Иноземцев С.В, не реагируя на крики ФИО2 пытавшегося его остановить, выбежал из квартиры и скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Иноземцев С.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. От надлежаще извещенного потерпевшого ФИО2 не поступило возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый Иноземцев С.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, не поступило возражений и от потерпевшего относительно рассмотрения дела в порядке особо производства, предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иноземцева С.В суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что Иноземцев С.В открыто похитил денежные средства ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению.

По месту жительства Иноземцев С.В характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иноземцева С.В и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. В силу ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также суд признает смягчающим обстоятельством признание им вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как Иноземцев С.В совершил данное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев С.В осужден приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, то наказание Иноземцеву С.В следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИНОЗЕМЦЕВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27.04.2012 года, окончательное наказание Иноземцеву С.В назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иноземцева С.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство -денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иноземцевым С.В в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю. Попова