Решение по делу № 12-65/2019 (12-817/2018;) от 24.12.2018

Дело № 12-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск      21 января 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.,

рассмотрев жалобу Субботина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 07 декабря 2018 года в отношении Субботина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 07 декабря 2018 года на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Субботину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 24 октября 2018 года в 03 часа 30 минут Субботин А.А. у дома № 8 «а» по ул.Блюхера в г.Челябинске управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Субботин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что протокол по делу об административном правонарушении содержит исправления, не заверенные в установленном законом порядке, с которыми он не был ознакомлен, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, полагает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о произведенном им выдохе, результаты которого ему не показали, в указанный день в состоянии опьянения он не находился, алкоголь употреблял за день до остановки сотрудниками ГИБДД. Считает, что все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу.

Субботин А.А. на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении ее рассмотрения не представил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

    Виновность Субботина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 161775 от 24.10.2018 г., в котором Субботин А.А. собственноручно указал: «Выпил пиво и поехал домой так как маме стало плохо» (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2018 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Субботин А.А. находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 325048 от 24.10.2018 г., согласно которому установлено, что показание прибора с учетом абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л составило 1,21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у Субботина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний был согласен (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Р.И.В. о том, что 23.10.2018 г., работая на маршруте патрулирования по адресу: г.Челябинск, ул.Блюхера, д.8 «а», был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Субботина А.А. В ходе проверки документов у Субботина А.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Субботин А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alkometr SD-400 (SD-400P) за период с 23.10.2018 г. по 24.10.2018 г., согласно которой 24.10.2018 г. в 03 часа 52 минуты 08 секунд был зафиксирован результат 1,21 мг/л (л.д.9).

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Субботина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении содержит исправления, не заверенные в установленном законом порядке, с которыми Субботин А.А. не был ознакомлен, в связи с чем нарушено его право на защиту, несостоятельны и опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Субботина А.А., имеются исправления. На левом поле указанного протокола об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также Субботина А.А. об ознакомлении с внесенными в протокол исправлениями.

Довод Субботина А.А. о том, что в материалах дела об административном правонарушеним отсутствуют сведения о произведенном им выдохе, результаты которого ему не показали, а также то, что в состоянии опьянения он не находился, поскольку алкоголь употреблял за день до остановки сотрудниками ГИБДД, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Субботин А.А. в присутствии двух понятых прошел указанную процедуру, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования, с которыми он был согласен, о чем указал собственноручно, были внесены в акт,

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alkometr SD-400 (SD-400P) за период с 23.10.2018 г. по 24.10.2018 г. с записью результатов исследования, которые совпадают с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Субботин А.А. результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил, возможности выразить несогласие лишен не был.

Субботин А.А., давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, указал: «Выпил пиво и поехал домой так как маме стало плохо».

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Субботина А.А., по делу не установлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Субботина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание Субботину А.А. назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска в отношении Субботина А.А., оставить без изменения, жалобу Субботина А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья                                  К.А. Фомина