Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7869/2016 ~ М-6401/2016 от 18.05.2016

№ 2-7869/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старчиковой Н.В. к ФГУ «ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру № в АДРЕС.

Свои требования обосновывала тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратилась к ответчику с заявлением о приватизации, однако ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица Старчикова Н.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в представленном в адрес суда заявлении на требованиях настаивал в полном объеме и просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФГУ «ответчик1, ответчик2, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена Старчиковой Н.В. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги Старчикова Н.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире (л.д. 10).

На нее открыт лицевой счет (л.д. 9).

Истица обращалась к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако ответа не получила (л.д. 16).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истица свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданке в реализации ее права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Старчиковой Н.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

С У Д Ь Я :