Определение по делу № 2-1178/2021 ~ M-1193/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1178/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что истцу ФИО1 на основании ордера на жилое помещение, выданного исполнительным комитетом Дубненского совета народных депутотов было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11ФИО12 и ФИО3 был заключен брак ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь - ФИО2, которая также зарегистрирована в спорном жилье. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из данной квартиры и проживает по адресу: <адрес>. Истцы неоднократно предлагали ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета из квартиры. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО7 будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, в котором просил суд принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором пояснили, что ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета, против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражали.

Представитель третьего лица Администрации по г.о.Дубна ФИО9 в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор ФИО10 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: