Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2017 ~ М-192/2017 от 30.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2017 по иску

Винокурова Г.В. к Калачеву А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

в суд обратился с иском Винокуров Г.В. к Калачеву А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец Винокуров Г.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом между истцом Винокуровым Г.В. и ответчиком Калачевым А.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику Калачеву А.А. <данные изъяты>, а Калачев А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Срок возврата денежных средств наступил, однако до настоящего времени ответчик Калачев А.А. денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку долг Калачевым А.А. не был возвращен в установленный в договоре займа срок, истец Винокуров Г.В., просит суд, взыскать с ответчика Калачева А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст.395ГК РФ.

В связи с чем, истец Винокуров Г.В. просит суд, взыскать с ответчика Калачева А.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользования чужими средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Винокуров Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Долгушина И.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Калачев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Долгушина И.В. настаивает на исковых требованиях и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Калачева А.А. в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Долгушина И.В. в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Винокуровым Г.В. и ответчиком Калачевым А.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику Калачеву А.А. <данные изъяты>, а Калачев А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Срок возврата денежных средств наступил, однако до настоящего времени ответчик Калачев А.А. денежные средства истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, предъявленной истцом Винокуровым Г.В. в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Суд, считает, что предъявленная в суд истцом Винокуровым Г.В. в обосновании своих требований по заявленному иску расписка, имеет все признаки письменного договора займа.

В ней указаны: предмет договора, то есть конкретная сумма <данные изъяты> стороны в договоре заемщик - Калачев А.А. и займодавец - Винокуров Г.В. обязательство о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку ответчиком Калачевым А.А. не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования Винокурова Г.В. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку долг Калачевым А.А. не был возвращен в установленный в договоре займа срок, истцом Винокуровым Г.В., заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст.395ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом банковской ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте его нахождения, которая составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенным судом требованиям.

Истцом Винокуровым Г.В. заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом ( пл.документом от <данные изъяты>), а так- же расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> ( квитанция об оплате № от <данные изъяты>) которые заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Винокурова Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Калачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Винокурова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<данные изъяты> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> проценты за пользования чужими средствами,

<данные изъяты> судебные расходы оплате государственной пошлины,

- <данные изъяты> судебные расходы по оказанию юридической помощи.

Всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий