Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2016 ~ М-2705/2016 от 12.08.2016

дело № 2-3196/2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2016 года                          г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к М.С.В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление К.А.А. к М.С.В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указано, что .............. ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере
.............. с обязательством вернуть в срок до .............., что подтверждается распиской. Составленная расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа. В установленный срок обязательство по возврату суммы займа исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать договора займа от .............. между К.А.А. и М.С.В. заключенным;

- взыскать с М.С.В. в пользу К.А.А. денежную сумму в размере ...............

    Письменных возражений не поступило.

    Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия; заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика были направлены копия искового заявления с приложенными документами; определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей; судебная повестка, которые были получены сестрой ответчика М.И.В., что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении.

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая была получена женой ответчика.

Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

.............. в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства и не явившихся в заседание истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, не содержащих заявления ответчика о примени
срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику истцом представлена подлинная расписка от .............., из содержания которой следует, что М.С.В. должен К.А.А. денежные средства в размере .............. в срок до ...............

Буквальное толкование условий расписки от .............. приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме
.............., а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки «должен» свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежной суммы в размере .............., и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подпись в ней, ответчик также не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

При установленных обстоятельствах и указанных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании договора займа от .............. между К.А.А. и М.С.В. заключенным, является обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Условия расписки о возврате суммы долга в размере .............. до .............. ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела и отсутствии доказательств по выплате ответчиком суммы долга по договору займа в размере .............., считает требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.А. к М.С.В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Признать договора займа от .............., по которому М.С.В. получил от К.А.А. займ в размере
.............., подлежащий возврату .............., заключенным.

Взыскать с М.С.В. в пользу К.А.А. сумму долга по договору займа от .............. в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 03.10.2016 г.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья -