Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8490/2019 ~ М-4189/2019 от 17.04.2019

Копия

Дело № 2-8490/2019

24RS0048-01-2019-005080-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Советская» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 917,94 руб., в том числе: 45 691,98 руб. – основной долг, 12 225,96 руб. – сумма пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 793,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Советская» на основании договора управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей организаций МКД по <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО6 Лицевой счет для оплаты ЖКУ не разделен. В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики вносят плату жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим образовалась задолженность (с учетом взысканий, произведенных на основании судебного приказа до его отмены) по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> в размере 57 917,94 руб.

Представитель истца ООО УК «Советская» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, с учетом представленных уточнений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». От ответчика ФИО1 по электронной почте поступили возражения на исковое заявление, согласно которых заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку мировым судьей уже был вынесен судебный приказ по тем же основаниям, что и в настоящем иске. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, денежные средства в размере 126 103,71 руб. взысканы в пользу ООО УК «Советская», в связи, с чем в иске просит отказать.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Советская» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом, на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, состоят: собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «Советская» на основании договора управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей организаций МКД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из уточненного расчета (с учетом ранее удержанных с ответчиков платежей на основании судебного приказа), представленного истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 691,98 руб., пени - 12 225,96 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ООО УК «Советская» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей организаций, обслуживающей <адрес> в <адрес>, собственником жилого помещения № в указанном доме является ФИО1, остальные ответчики ФИО3, ФИО2 вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника (нанимателя), в связи, с чем обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не вносят, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 45 691,98 руб.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

При вышеизложенных обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 691,98 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом начислена пеня на сумму 12 225,96 руб., в связи, с чем данная

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, данный факт никем не опровергнут, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков пеню в размере 12 225,96 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ранее ООО УК «Советская» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и денежные средства были взысканы, суд находит необоснованным, поскольку сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила (уменьшила) заявленные исковые требования, с учетом ранее удержанных с ответчиков платежей на основании судебного приказа.

При этом, суд отмечает, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО УК «Советская» денежных средств в размере 126 103,71 руб. отказано, поскольку ООО УК «Советская» обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца госпошлины, пропорционально взысканным с них сумм составляет 1937,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Советская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Советская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 691 рубль 98 копеек, пени в размере 12 225 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 54 копейки, всего 59 855 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий      О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.