Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2015 ~ М-749/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

секретарь Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводского отделения» Самарского отделения ... к Казарину Николаю Михайловичу о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводского отделения» Самарского отделения ... обратился в суд с иском к Казарину Н.М., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ответчика от .... ему был открыт банковский счет и выдана международная банковская карта Visa Classik.

В соответствии п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии, являясь в тоже время кредитным договором.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classik ... с лимитом кредита .... руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ...% от суммы основного долга, но не менее ... руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора .... банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет ... руб., из которых: ... – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, расторгнув договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik № ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив суду письменное заявление о снижении суммы требования, указав, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на .... размер задолженности составляет ... руб., которую он просит взыскать.

Ответчик Казарин Н.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ответчиком Казариным Н.М. было написано заявление на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Classik с кредитным лимитом ... руб., что само по себе является офертой (л.л.д.18-20).

Банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik № ..., указанная кредитная карта активирована ответчиком с начальным кредитным лимитом ... руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 3.4, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, в нарушение ст.309 ГК РФ, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается уточнением иска по состоянию на ... (л.л.д.6-9).

Из указанного расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет .... руб.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Казарин Н.М. нарушил условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Казарину Н.М. кредитную карту Visa Classik с кредитным лимитом ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От присужденной с ответчика суммы размер госпошлины составляет ... руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истцом требования изменены в сторону уменьшения цены иска, что является основанием по п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ для возврата истцу излишне уплаченной госпошлины в размере ... ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik ... от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводского отделения» Самарского отделения ... и Казариным Николаем Михайловичем.

Взыскать с Казарина Николая Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводского отделения» Самарского отделения ... задолженность по счету кредитной карты Visa Classik ... от ... в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ...

Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... излишне уплаченную госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате .... Судья-