Решение по делу № 2-1245/2020 от 02.03.2020

№ 2-1245/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года                            г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2020 по иску Качарова Артема Рубеновича к АО «АльфаСтрахование», Поповяну Крикору Даниеловичу, третьи лица ООО «НСГ-Росэнерго», Коваленко Наталья Юрьевна, Нестяк Алексей Владимирович, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Качаров А.Р. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Поповяну Крикору Даниеловичу, третьи лица ООО «НСГ-Росэнерго», Коваленко Наталья Юрьевна, Нестяк Алексей Владимирович, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 04.06.2020 г. в 10 час. 20 мин., 15.06.2020г. в 09 час. 10 мин. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ответчик Поповян К. Д., третьи лица: ООО «НСГ-Росэнерго», Коваленко Н.Ю., Нестяк А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, стороны на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Качарова Артема Рубеновича к АО «АльфаСтрахование», Поповяну Крикору Даниеловичу, третьи лица ООО «НСГ-Росэнерго», Коваленко Наталья Юрьевна, Нестяк Алексей Владимирович, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья Л.И. Полищук