Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-620/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        30 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Сай Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сай Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сай Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 71000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 57 месяцев под 25,1% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Сай Л.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60122 руб. 51 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» и Сай Л.В. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60122 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8003 руб. 68 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сай Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу от Сай Л.В. поступило заявление, в котором она указывает, что иск Сбербанка России признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 71000 рублей на срок 57 месяцев под 25,1% годовых.

В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60122 руб. 51 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Сай Л.В. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Сай Л.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8003 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» и Сай Л.В..

Взыскать с Сай Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60122 (шестидесяти тысяч ста двадцати двух) рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8003 (восьми тысяч трех) рублей 68 копеек, а всего 68126 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                     И.А.Софронова