Приговор по делу № 1-79/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-79/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Смирнова Е.С.,

подсудимого Кузьмина А.М.,

защитника Бадоева Р.М., представившего удостоверение № 665 и ордер № 63,

при секретаре Черноголовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Александра Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской области;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.М. согласился с обвинением в совершении преступления в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут Кузьмин А.М., находясь у <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № неустановленному следствием лицу на телефон с абонентским номером № и договорился с неустановленным следствием лицом о том, что оно окажет ему содействие в незаконном приобретении для него наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Получив согласие неустановленного следствием лица на оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств, Кузьмин А.М. в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, через платежный терминал, используя систему денежных переводов <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на абонентский номер №. в счет оплаты за приобретаемое им в целях личного потребления наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут Кузьмин А.М. посредством сотовой связи получил в ходе телефонного разговора информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - <адрес>.

После этого Кузьмин А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут, проследовал к <адрес>. В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.М. умышленно незаконно приобрел в целях личного потребления, забрав из «тайника», оборудованного под <адрес>, сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество с конгломератами бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., определено как наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства составила <данные изъяты>

Наркотическое средство Списка I - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут у <адрес> Кузьмин А.М. был задержан сотрудниками ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Ярославлю и ОУР УМВД России по г. Ярославлю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ОП «Ленинский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общая масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном свертке, было обнаружено и изъято у Кузьмина А.М. в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенного по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана куртки Кузьмина А. М.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой <данные изъяты> грамма, Кузьмин А.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут у <адрес> Кузьмин А.М. был задержан сотрудниками ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Ярославлю и ОУР УМВД России по г. Ярославлю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В отношении неустановленного следствием лица дело выделено в отдельное производство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьмин А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом было постановлено рассмотреть дело в особом порядке, так как препятствий к этому не имеется.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

Подсудимый и его защитник вновь ходатайствуют с согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Кузьмина А.М. об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого Кузьмина А.М. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ - покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на его совершение, если при этом это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения Кузьмина А.М. незаконное хранение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление Кузьмин А.М. совершил тяжкое. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной. Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, а потому при назначении наказания суд применяет правило, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает, что Кузьмин А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет гражданскую жену, которая охарактеризовала Кузьмина А.М. положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом состоит с ДД.ММ.ГГГГ г., настоящее преступление совершил при установленном Рыбинским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, состояние здоровья Кузьмина А.М., состояние здоровья его родителей. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина А.М. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения от наркомании.

С учетом изложенного суд считает, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Кузьмина А.М. от общества, при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания Кузьмину А.М. суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. ст. 66 УК РФ. Оснований для применения правил, установленных ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Кузьмину А.М. суд считает возможным не применять.

Кузьмин А.М. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым отменить Кузьмину А.М. условное осуждение.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картами «МегаФон», «Билайн», выданный свидетелю ФИО1, оставить в ее распоряжении; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты> грамма, шприц с иглой, стеклянный флакон, сданные на ответственное хранение в ЦАХ и ТО УМВД России по Ярославской области, уничтожить по итогам рассмотрения выделенного уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвующему на предварительном следствии адвокату по назначению за оказание Кузьмину А.М. юридической помощи в размере 1100 руб. Уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кузьмина А.М. не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░», «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░