Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2012 ~ М-730/2012 от 17.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области

Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/12 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Похвистневского отделения к Даниленко <данные изъяты> и Нурматову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    АКСБ РФ в лице Похвистневского филиала обратился в суд с иском к Даниленко О.В. и Нурматову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Даниленко О.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей под годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Нурматовым А.И был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ . Даниленко О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед АК СБ РФ в сумме рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме рублей, по просроченным процентам по основному долгу рублей, по неустойке за просрочку основного долга рублей, по пеням по просроченным процентам рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга.

Ответчик Даниленко О.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена по последнему известному месту жительства. Участвующая в защиту ее прав адвокат Мячина Л.А. исковые требования не признала.

Ответчик Нурматов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.     В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

    В судебном заседании было установлено, что между АКСБ РФ и Даниленко О.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей под годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ . Даниленко О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед АК СБ РФ в сумме рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме рублей, по просроченным процентам по основному долгу рублей, по неустойке за просрочку основного долга рублей, по пеням по просроченным процентам рублей, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский филиал АК СБ РФ направил ответчикам претензию согласно которой ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчики добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения Банку не направили.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Даниленко О.В. и Нурматова А.И солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Даниленко О.В. поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Даниленко <данные изъяты> и Нурматова <данные изъяты> солидарно в пользу Похвистневского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

Взыскать с Даниленко <данные изъяты> в пользу Похвистневского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                                 С.Л.Федосеева

2-675/2012 ~ М-730/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Похвистневского отделения № 4244
Ответчики
Даниленко О.В.
Нурматов А.И.
Другие
Мячина Л.А.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева С. Л.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
17.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2012Передача материалов судье
22.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2012Предварительное судебное заседание
05.06.2012Судебное заседание
22.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Дело оформлено
10.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее