Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                      06 марта 2018 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «РН Банк» в лице представителя по доверенности Снежковой А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 454 745, 65 рублей, в том числе 419 755,96 рублей - просроченный основной долг, 34 989, 69 рублей – просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «РН Банк» и ответчиком, истец предоставил ФИО1. кредит в размере 651 446,83 рублей на срок до 05.07.2018 для приобретения автомобиля <данные изъяты> на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями предоставления кредита физическим лицам версия 3.0/2015. Согласно строке 4, 6 пункта 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17,87 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 5 числа ежемесячно. В ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». Заключенный кредитный договор на основании пункта 1.3 состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Согласно пункта 1 Индивидуальных условий и пункта 1.4 Приложения № 1 Общих условий заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № 3. Указывает, что Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача кредита признается акцептом. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в размере 454 745,65 рублей, из них просроченный основной долг 419 755,96 рублей, просроченные проценты 34 989,69 рублей. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита оставлено без ответа. Ссылаясь на статьи 309,310,329,334,348,349,350,809,811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать со ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 454 745,65 рублей, в том числе 419 755,96 рублей - просроченный основной долг, 34 989,69 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 747,46 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова О.А..

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов А.В. и Смирнова Л.В.

Представитель истца АО «РН Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Смирнова Л.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала, что с исковыми требованиями банка согласна.

Ответчик Смирнова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования банка признаёт в полном объёме, согласна на их удовлетворение.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что исковые требования банка признаёт в полном объёме, согласен на их удовлетворение.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчиков Смирнову О.А. и Смирнова А.В., суд считает исковые требования АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что между истцом и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 651 446,83 рублей со сроком погашения до 05.07.2018 для приобретения автомобиля <данные изъяты> под 17,87 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (статья 3 Индивидуальных условий и приложение № 3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств передаёт в залог истца автомобиль модели <данные изъяты>. Согласно пункта 3.2 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 131 088 рублей. В соответствии с пунктом 6.6 приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости и составляет 735 202, 20 рублей.

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, кредит в размере 651 446,83 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По распоряжению ФИО1 банк осуществил следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита: перевод 481 088 рублей по счёту за автомобиль в пользу ООО «Автосалон Северный» (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), перевод 51 594,59 рубля страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев в пользу АО «РН Банк» (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), перевод 118 764, 24 рубля страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в пользу ООО «РН ФИНАНС РУС» (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу строки 6 пункта 1 Индивидуальных условий, предусмотрено погашение кредита и уплата начисленных процентов ежемесячно по 5 число месяца.

Согласно строке 4, 6 пункта 1 Индивидуальных условий за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17,87 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 5 числа ежемесячно.

Согласно строке 12 пункта 1 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу данной нормы закона спорное правоотношение – право требования возврата задолженности и процентов, допускает правопреемство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются Смирнова О.А., Смирнов А.В. и Смирнова Л.В.

Со смертью должника кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются. Смерть должника ФИО1. влечет перемену лиц, в заключенном договоре потребительского кредита, и в возникшем на его основании обязательстве.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти гражданина всё его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, после смерти ФИО1 являющегося должником по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства в полном объеме, которые существовали на момент его смерти. На момент смерти заемщика срок погашения кредита не наступил.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- автомобиль модели <данные изъяты>, остаточная стоимость на дату смерти <данные изъяты> рублей;

- пистолет <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска, стоимость на день смерти <данные изъяты> рубля;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка <данные изъяты> на счете №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка <данные изъяты> на счете №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; № – счет банковской карты, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились жена Смирнова О.А., сын Смирнов А.В. и дочь Смирнова Л.В.

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали тот факт, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, наследники Смирнова О.А., Смирнов А.В., Смирнова Л.В. после принятия наследства стали должниками перед АО «РН Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего по наследству после смерти ФИО1 имущества выше имеющейся суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 454 745,65 рублей, суд считает необходимым взыскать с наследников ФИО1. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 745,65 рублей, которая включает основной долг в размере 419 755,96 рублей, просроченные проценты в размере 34 989,69 рублей.

Расчёт суммы задолженности по договору потребительского кредита, просроченным процентам ответчиками не оспорен и принимается судом к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу АО «РН Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления – расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 747,46 рублей.

     Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова А.В., Смирновой Л.В., Смирновой О.А. в пользу акционерного общества «РН Банк»» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 745 рублей 65 коп., в том числе основной долг – 419 755 рублей 96 коп., просроченные проценты – 34 989 рублей 69 коп., а также государственную пошлину в размере 13 747 рублей 46 коп.

Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём продажи с торгов с установлением продажной цены в размере 735 202 рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Т.А. Попова