Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2017/2013 ~ М-1493/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2017/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мельник В.А., Соловьеву Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Однако от банка поступили заявления об отложении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью подготовки мирового соглашения.

При этом представитель банка в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мельник В.А., Соловьеву Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, оно вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.

Определение обжалованию не подлежит.

                        Судья                 И.А.Куделина