Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-276/2020 от 27.04.2020

      № 4/16-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 27 мая 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Солодкой М.А.,

с участием

помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Васильева В.В.,

осужденного Кулешова В.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулешова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                   <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20 января 2017 года Кулешов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года             1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 15 сентября 2016 года, конец срока 14 октября 2020 года.

Осужденный Кулешов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установленный режим содержания не нарушает, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет. По приговору суда имеет исковые требования. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, полагает, что оно может быть заменено более мягким видом наказания.

В судебном заседании Кулешов В.А. доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Дополнительно объяснил, что о наложенных взысканиях его в известность не поставили, он трудоустроен дневальным.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, исследовав личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Кулешов В.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены 19 взысканий, в том числе в виде выдворения в ШИЗО, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном порядке. Кулешов В.А. поощрений не имеет.

Кулешов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с 28 апреля 2017 года. Не трудоустроен, занимается поддержанием санитарного состояния как в отряде, так и на прилегающей территории. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает. В обращении с персоналом исправительного учреждения вежлив, корректен. Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий. Не допускал хранение запрещенных предметов, играми с целью извлечения материальной и иной выгоды не занимается. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал, по приговору суда имеет иск.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив поведение Кулешова В.А. за весь период отбывания наказания, в ходе которого имел девятнадцать взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Отбытие установленного срока и иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова Владислава Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                             Е.Г. Капусткина