Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1692/2021 ~ М-213/2021 от 14.01.2021

Дело № – 1692/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Галиева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО к Якубовскому ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., мотивируя тем, что 10.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 25.12.2020. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем была выдана расписка в получении денежных средств от 10.10.2020. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проведенные с ответчиком переговоры результата не принесли, ответчик ссылается на отсутствие у него денежных средств для возврата долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанном в иске адресу, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, в материалы дела не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 24.02.2021 и 09.03.2021 не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Смирнова ФИО к Якубовскому ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-000464-28