Решение по делу № 12-506/2019 от 04.10.2019

54RS0007-01-2019-005329-93

Дело №12-506/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года                                                                                         г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска         Илларионов Д.Б.

при секретаре                                                                                Цыркуновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Спортмастер» на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное в отношении ООО «Спортмастер», о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю., № от /дата/ ООО «Спортмастер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180000,00 руб.

ООО «Спортмастер» с данным постановлением не согласилось, подав на него жалобу, в которой просит постановление от /дата/ признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указано, что ООО    «Спортмастер» Постановление № от /дата/г. ранее /дата/. не получало, соответственно не могло проверить законность выставленного штрафа, реализовать права лица, привлекаемого к административной ответственности и оплатить указанный в постановлении штраф.

Получив уведомление № от /дата/. ООО «Спортмастер» направило заявление об ознакомлении с материалами административного дела, указанная возможность была предоставлена только /дата/., что подтверждается Ответом на обращение № от /дата/.

Ознакомившись материалами дела ООО «Спортмастер» получило информацию о наличии Постановления № от /дата/г. и соответственно получило его копию, а так же получило информацию о направлении данного постановления.

Согласно материалам административного дела № от /дата/. Постановление № от /дата/. было направлено заказным письмом посредством Почты РФ по адресу: <адрес>, тогда как, согласно данных содержащихся в ЕГРЮЛ РФ, юридический адрес ООО «Спортмастер»: <адрес>.

Здание по адресу: <адрес> находится в 350 метрах от местонахождения ООО «Спортмастер».

ООО «Спортмастер» получило Постановление № от /дата/г. - /дата/г.

Заявитель считает, что Постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/г., вынесенное ОНД и ПР по <адрес> незаконно, необоснованно, вынесено с грубыми нарушениями законодательства й подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении, инспектор пожарного надзора указывает на нарушения ООО «Спортмастер», которые допущены в помещении магазина «М.Видео».

ООО «Спортмастер» не отвечает за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении, находящемся в субаренде у ООО «М.Видео Менеджмент».

Указанные требования уже были предметом рассмотрения Октябрьским районными судом <адрес> по делам № и № об оспаривании предписаний выданных в рамках той же проверки и были исключены из предписаний как незаконные.

При принятии решения о виновности ООО «Спортмастер» и назначении административного наказания административный орган не обосновал назначение штрафа именно в размере 180000,00 руб.

С учетом положений данного постановления, в случае признания Постановления № от /дата/ законным и обоснованным, ООО «Спортмастер» просил снизить размер штрафа ниже низшего предела санкции.

Представитель ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ГУ МЧС России по Новосибирской области, представил суду доказательства получения ООО «Спортмастер» постановления по делу об административном правонарушении /дата/ в рамках рассмотрения судом вопроса о пропуске срока на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как, следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю., № от /дата/ ООО «Спортмастер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180000,00 руб.

Указанное постановление было получено представителем ООО «Спортмастер» /дата/, что достоверно подтверждается копией почтовой квитанции, отчетом об отслеживании и ответом УФПС по <адрес> от /дата/, в котором указано об направлении почтового отправления (копии постановления) на верный адрес юридического лица ООО «Спортмастер»: <адрес>.2 ком. 102.

Следовательно, последний срок подачи жалобы на постановление /дата/.

Однако жалоба на указанное постановление была подана в Октябрьский районный суд <адрес> /дата/, т.е. с пропуском процессуального срока.

Порядок обжалования установлен в КоАП РФ, АПК РФ и в также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанных положений закона следует, что жалобы юридических лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подачей жалобы по делу об административном правонарушении является обращение с жалобой непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, либо обращение с жалобой должностному лицу, которым вынесено постановление по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г.Новосибирска по пожарному надзору Хаванцева А.Ю. от /дата/ не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная за пределами срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Спортмастер» на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное в отношении ООО «Спортмастер», о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

           Судья (подпись)