Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2021 (2-5135/2020;) ~ М-5001/2020 от 20.11.2020

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ДорСтройЭксплуатация» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Свердловскавтодор», государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ФИО2» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля «Мерседес-Бенц Е250» государственный регистрационный номер № ******.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: истец, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 км/час по крайней правой полосе, проезжая часть была сухая, размета на дороге и дорожные знаки отсутствовали, попала в несколько дорожных ям, после чего транспортное средство потянуло в левую сторону, в связи с чем истец потеряла контроль, в результате чего совершила съезд в кювет на левую стороны дороги.

Участок дороги Первоуральск-Шаля 26 км не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Так, в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда выявлены следующие недостатки: выбоины на проезжей части дороги высотой 8 см, ширина 110 см, длина 80 см. Дорожные знаки п. 1.25 ПДД РФ (дорожные работы) и п. 4.2.2 (объезд препятствия слева) отсутствовали. Указанное препятствие не было обозначено на проезжей части, не заметно при движении, в связи с чем у истца не было технической возможности остановить автомобиль до столкновения.

Истец организовала проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет 1 295 378 руб. Стоимость услуг по оценки составила 20 000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 1 295 378 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14676 руб. 89 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик общество с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии».

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксплуатация».

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований, заявленных к ответчикам акционерному обществу «Свердловскавтодор», государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» в связи с отказом представителя истца от исковых требований к данным ответчикам.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО1ФИО4 и представитель ответчика ООО «ДорСтройЭксплуатация» - ФИО5 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Ответчик признает исковые требования частично в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, которые состоят из:

• Возмещение ущерба, причиненного ТС в размере 295 596 рублей 93 копейки;

• Возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 403 рубля 07 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу.

2.              Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в безналичной форме по банковским реквизитам истца, указанных в разделе 10 настоящего соглашения, в соответствии с указанным графиком:

100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.              По соглашению сторон сумма, подлежащая оплате, может быть внесена / погашена досрочно.

4.              В связи с заключением настоящего соглашения истец отказывается от части исковых требований к ответчику в размере превышающем 300000 рублей 00 копеек, предусмотренным п. 1 настоящего соглашения.

5.              Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы, связанные с ведением дела (расходы на проведение автоэкспертизы, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы) ложатся на сторону их понесшие и друг другу не предъявляются сторонами. 70 % уплаченной госпошлины, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на основании ст.333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 % уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком в соответствии с п. 1 – 2 настоящего соглашения.

6.              Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.              Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

8.              Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9.              Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для предоставления в суд).

10.          Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № ****** выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ; Получатель: ФИО1, номер счета: № ******, банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК: № ******, корр. счет: № ******, ИНН: № ******, КПП: № ******.

Ответчик - ООО «ДорСтройЭксплуатация», ИНН № ******, ОГРН № ******, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, тел. № ******, legal@uraldor.ru.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1 и управляющим ответчика ООО «ДорСтройЭксплуатация» - индивидуальным предпринимателем ФИО6 приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца ФИО1ФИО4, представителя ответчика ООО «ДорСтройЭксплуатация» - ФИО5, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 14 676 руб. 89 коп., что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную ею при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 10 273 руб. 82 коп. (14 676 руб. 89 коп. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

• ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 295 596 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░;

• ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30%, ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 403 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 70 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 – 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░).

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░).

10. ░░░░░ - ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░░░ ░░░░░: 40№ ******, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░: № ******, ░░░░. ░░░░: № ******, ░░░: № ******, ░░░: № ******

░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ № ******, ░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░. № ******, legal@uraldor.ru.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 273 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░-░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-486/2021 (2-5135/2020;) ~ М-5001/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Брагина Ольга Валерьевна
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии»
общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксплуатация»
АО "Свердловскавтодор"
ГКУ СО " Управление автомобильных дорог"
Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агенства"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лукичева Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
20.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2020Передача материалов судье
26.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2020Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее