Решение по делу № 2-2785/2017 ~ М-2020/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-2785-17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                24 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А.А. к Михайлову И.С., Михайлову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2016 года между Управой Сайсарского округа МКУ ГО «город Якутск» и истцом заключено соглашение на право установки нестационарного объекта, предназначенного для хранения (стоянки) транспортного средства, на основании которого истцу выдано разрешение на срок ____ 2017 года. В начале ____ 2016 года истец разместил объявление на сайте объявлений о покупке гаража. Спустя какое-то время ему позвонил человек и предложил купить его гараж по цене ___ руб. через своих знакомых в г.Якутске. ____ 2016 года к истцу приехал ответчик Михайлов И.С. и истец отдал ему под расписку денежные средства в размере ___ руб. в качестве предоплаты за металлический гараж ___ м., его ответчик привез на манипуляторе. ____ 2016 года истец выплатил ответчику Михайлову А.В. оставшиеся денежные средства в размере ___ руб. за гараж и ___ руб. за услуги манипулятора. ____ 2016 года истцу позвонили из полиции и пояснили, что следователем Г. ММУ МВД России Якутское по заявлению некого С. от ____ 2016 года возбуждено уголовное дело № по краже гаража неустановленными лицами у С., в рамках которого гараж вывезли. Истец проходит по уголовному дело в качестве свидетеля, гаражом не владеет. Просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ___ руб. за гараж, за услуги манипулятора в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчики Михайлов И.С., Михайлов А.В. извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2016 года между Управой Сайсарского округа МКУ ГО «город Якутск» и истцом заключено соглашение на право установки нестационарного объекта, предназначенного для хранения (стоянки) транспортного средства, на основании которого истцу выдано разрешение на срок ____ 2017 года.

____ 2016 года истец оплатил ответчику Михайлову И.С. денежные средства в размере ___ руб. в качестве предоплаты за металлический гараж ___ м., о чем между данными лицами составлена расписка.

____ 2016 года между истцом и ответчиком Михайловым А.В. составлена расписка, согласно которой последний продал истцу гараж за ___ руб., которые обязался вернуть в случае чего до ____ 2016 года.

Согласно квитанции к приходному ордеру от ____ 2016 года Устинов А.А. оплатил услуги манипулятора в размере ___ руб.

Истец в обоснование иска ссылался на наличие уголовного дела, в рамках которого истец привлечен в качестве свидетеля, приобретенный им гараж был вывезен обратно, поскольку являлся собственностью иного лица.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за гараж в размере ___ руб., а также за услуги манипулятора в размере ___ руб., всего ___ руб.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, учитывая, что требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Устинова А.А. к Михайлову И.С., Михайлову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова И.С., Михайлова А.В. в пользу Устинова А.А. денежные средства в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___     А.И.Иванова