Решение по делу № 2-129/2018 ~ М-94/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-129\2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием представителя ответчика Щедрикова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Л.Х. к Косолапову В.В. о взыскании долга по договору займа.

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

    Из искового заявления следует, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 09.05.2017 года Косолапов В.В. получил от истца денежные средства в размере 160000 рублей, которые обязался вернуть в течение 10 месяцев, начиная с 16.06.2017 года.

    Кроме того, в период с 05.01.2017 года по 25.10.2017 года Косолапов В.В. получил от истца денежные средства в размере 150900 рублей, которые перечислялись на банковскую карту ответчика.

    Указанные денежные средства ответчик истцу не вернул, поэтому истец просит взыскать их с ответчика.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично, в части 160 000 рублей, которые подтверждены распиской. В остальной части требования не признал и пояснил, что письменная форма договора займа на денежные средства на сумму 150900 рублей не соблюдена. Кроме того, данные денежные средства займом не являются.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

     Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как видно из материалов дела, между сторонами 09.05.2017 года был заключен договор займа, согласно которому Шестакова Л.Х. передала Косолапову В.В. денежные средства в размере 160000 рублей. Данные денежные средства ответчик обязался вернуть в течение 10 месяцев. Факт заключения договора займа подтвержден распиской (л.д.34).

    Кроме того, ответчик в предыдущем судебном заседании, и представитель ответчика в настоящем судебном заседании требования в этой части признали.

    Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    Кроме этого, судом установлено, что со счета банковской карты истца на банковскую карту ответчика в период с 05.01.2017 года по 25.10.2017 года перечислены денежные средства на общую сумму 150900 рублей (л.д.18-19,47-116).

    Доказательств назначения данных денежных средств истцом не представлено, письменная форма договора займа на указанную сумму не соблюдена, в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.309,310, 807,808,810 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Косолапова В.В. в пользу Шестаковой Л.Х. долг по договору займа от 09.05.2017 года в размере 160000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья             Л.В. Кастерина