Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-499/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-526

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     01 октября 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Стрелкову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

    открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, под управлением Стрелкова А.В., и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», которым управлял ФИО1. Из иска следует, что виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых истцу было возвращено ООО «Росгосстрах» - страховой компанией, где была зарегистрирована гражданская ответственность Стрелкова А.В. Ссылаясь на ст.965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «СК «Альянс» просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ранее, в судебном заседании 22.09.2015, исковые требования признал, свою вину в ДТП и стоимость ущерба не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, Стрелков А.А, двигаясь в сторону Санкт-Петербурга под спуск, при выполнении маневра «обгон», не убедился в безопасности выполнения данного маневра, не правильно выбрал скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял ФИО2

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уголовное дело в отношении Стрелкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного по вышеуказанным обстоятельствам, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство принадлежит <данные изъяты>, которое застраховало его у истца на случай наступления событий, предусмотренных риском «ущерб» в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 6 <данные изъяты> EUR.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению ООО «Респонс Консалтинг» с учетом износа составит <данные изъяты> рублей, без учета–<данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты>% от страховой суммы. По заключению указанного экспертного учреждения годные остатки транспортного средства составят <данные изъяты> рублей.

Согласно определению признанного размера ущерба, подготовленного представителем истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, с учетом амортизационного износа (<данные изъяты> EUR) и стоимости годных остатков (<данные изъяты> рублей или <данные изъяты> EUR), сумма ущерба составила <данные изъяты> EUR или <данные изъяты> рублей, при этом стоимость одного EUR по курсу ЦБ РФ на момент определения ущерба составляла <данные изъяты> рублей. Поскольку истец в иске указал сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из заявленных требований. Кроме того, именно данная сумма была перечислена ОАО СК «Альянс» на расчетный счет <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Также установлено, что гражданская ответственность Стрелкова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое перечислило истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.), а также возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Александра Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая