Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2014 от 18.11.2014

2-1610/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г.                                      г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Еромасова А.В.,

при секретаре             Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельяненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк ОАО обратился в суд с иском к Емельяненко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124522 руб. 24 коп., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3690 руб. 45 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емельяненко А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении лимита кредитования специального карточного счета в сумме 100000 руб. Емельяненко А.М. обязался полностью вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,00 % годовых. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с апреля 2014 г. полностью прекратил уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124522 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Емельяненко А.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что по указанному заявителем адресу ответчик также не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Емельяненко А.М. действительно было заключено кредитное соглашение № №, согласно которого Емельяненко А.М. получил денежную сумму в размере 100000 руб. на срок 44 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,00 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик дал согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно представленного истцом графика платежей и выписки из фактических операций лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко А.М. действительно неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.

Оплата денежных сумм в уплату кредита и процентов по кредитному договору в нарушение графика платежей вносилась несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2014 г. по настоящее время оплата денежных средств по кредитному договору полностью не производилась, и обязательства по данному договору не исполнялись.

До момента обращения истца в суд с данным иском и в настоящее время каких-либо платежей по кредитному договору Емельяненко А.М. также не вносилось.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 124522 руб. 24 коп., и включает: задолженность по основному долгу - 92224 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 27298 руб. 23 коп., задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов - 5000 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 3690 руб. 45 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124522 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3690 руб. 45 коп., а всего 128212 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Еромасов