Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2019 (2-4496/2018;) ~ М-3386/2018 от 19.11.2018

№2-1176/2019

24RS0013-01-2018-004326-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 05 марта 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Купермана Андрея Борисовича к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Куперман А.Б. обратился в суд с иском к Шабунину С.В., в котором просил о взыскании сответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17627,22 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 877241,61 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 12149 рублей, мотивируя требования иска тем, что заочным решением от 13.01.2015 года с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. взысканы денежные средства по договору займа, заключенному между истцом и Шабуниным С.В. 15.05.2014 года. Определением от 23.07.2015 года заочное решение отменено. Решением от 17.12.2015 года с Шабунина С.В. в пользу истца взысканы сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2014 года по 28 августа 2015 года – <данные изъяты>, неустойка за период со 02 июня 2014 года по 28 августа 2015 года – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.03.2017 года с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. с взысканы проценты за пользование займом за период с 29 августа 2015 года по 09 марта 2017 года – <данные изъяты>, неустойка за период с 29 августа 2015 года по 09 марта 2017 года – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решением Емельяновского районного суда от 07.08.2018 года с Шабунина С.В. в пользу Купермана А.Б. с взысканы проценты за пользование займом за период с 10 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года – <данные изъяты>, неустойка за период с 10 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Поскольку взысканные судебными решениями денежные средства ответчиком не возвращены истцу, с Шабунина С.В, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 марта 2018 года по 19 ноября 2018 гола, а также неустойка за указанный период в вышеназванном размере.

В судебном заседании представитель истца Трофимчик Ю.А. заявленные истцом требования поддерживала.

Ответчик Шабунин С.В., извещаемый по адресу, указанному истцом при подаче иска, а также по адресу регистрации по данным адресно-справочного отдела, в судебное заседание не явился; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2018 года истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика с. Арейское Емельяновского района Красноярского края.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы ГУ МВД РФ по Красноярскому краю с 08.02.2016 года ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес> возвращены в суд, и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1176/2019 по исковому заявлению Купермана Андрея Борисовича к Шабунину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств, судебных издержек направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко