Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2014 ~ М-3639/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-4615/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Омаровой А.С

при секретаре Семенюк Е.А.,

с участием помощника прокурора города Волжского Брежневой Т.А.,

14 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области к Ломакину С.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

Установил:

    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Ломакину С.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> "."..г. Ломакину С.Н. выдано водительское удостоверение категорий А и В, на основании которого он вправе управлять транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает и превышает 3 500 кг. "."..г. в соответствии с комиссионным заключением Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №6» Ломкакин С.Н. был поставлен на диспансерное наблюдение с диагнозом: <...>. Управление транспортными средствами при наличии указанного выше заболевания не отвечает требованиям Закона РФ «О безопасности дорожного движения», может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников, в связи с чем, право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению. По указанным основаниям прокурор <адрес> просит прекратить действие права Ломкина С.Н. на управление транспортными средствами категорий «B,С» с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Волжского Брежнева Т.А. поддержал исковые требования.

    Ответчик Ломакин С.Н., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Представитель третьего лица – УМВД по г. Волжскому, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

    В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

    В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.

    Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

    Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

    Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно данному перечню запрещается управление транспортными средствами категории «В» - при наличии медицинского показателя - алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии) и транспортными средствами категории «С» - при наличии медицинского показателя алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

    В судебном заседании установлено, что с "."..г. на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного РЭО ГИБДД <адрес> Ломкин С.Н., "."..г. года рождения имеет право управления транспортными средствами категорий «А, В» (л.д.5).

Согласно сообщению ГУЗ «ВОПБ № 6» от "."..г. года, на основании заключения от "."..г. комиссии врачей, Ломакин С.Н., 1957 года рождения взят на диспансерное наблюдение согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР №... от "."..г. «О сроках диспансерного наблюдения наркологических больных», с постановкой диагноза: <...>

Таким образом, выпиской из амбулаторной карты подтверждается наличие у Ломакина С.Н. медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности. Доказательств тому, что на день вынесения решения суда у ответчика возникла стойкая ремиссия по имеющемуся заболеванию, не представлено, следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их правам и законным интересам.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, удовлетворив заявленные прокурором города Волжского исковые требования.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области удовлетворить.

Прекратить действие права Ломакина С.Н., "."..г. года рождения на управление транспортными средствами категорий «А, В» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ломакина С.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 августа 2014 года.

Судья: