Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2022 ~ М-4626/2022 от 07.10.2022

63RS0039-01-2022-006078-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                  г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Садкевич В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Садкевич В.В. заключили кредитный Договор №633/0018-1354216, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом, и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита офердрафта. Был установлен лимит – 50000 руб. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не обеспечил внесение на счет суммы минимального ежемесячного платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом (овердрафтом), что носило систематический характер, и послужило основанием для требования со стороны банка досрочного погашения задолженности. По состоянию на 04.10.2022 г. долг по возврату суммы овердрафта (кредита), процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом составляет 73875,63 руб. (с учетом снижения штрафных санкций).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 609813 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,20 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по состоянию на 04.1008.2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составляет 728334,48 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728334,48 руб., взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73875,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Садкевич В.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) , по условиям которого предоставлена сумма кредита с лимитом – 50000 руб. Процентная ставка составляет 26% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов).

Схема расчета платежа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

В связи с нарушениями условий кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Садкевич В.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 83048,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 53997,04 руб., просроченные проценты – 17144,68 руб., пени – 11906,71 руб.

С учетом разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по штрафным санкциям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 73875,63 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг; 17144,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1190,67 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3997,04 руб. – перелимит, 1543,24 руб. – штраф за перелимит, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> заключили кредитный Договор , путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 609813 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 96 числа каждого календарного месяца. (п. 6 договора).

В соответствии с Правилами кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

В связи с нарушениями условий кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Садкевич В.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 720780,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 596299,69 руб., просроченные проценты – 124481,11 руб.

С учетом разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по штрафным санкциям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы пени) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 728334,48 руб., из которых: 596299,69 руб. – основной долг; 124481,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7553,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Садкевич В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 73875,63 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг; 17144,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1190,67 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3997,04 руб. – перелимит, 1543,24 руб. – штраф за перелимит.

Взыскать с Садкевич В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728334,48 руб., из которых: 596299,69 руб. – основной долг; 124481,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7553,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Садкевич В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.

2-5178/2022 ~ М-4626/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Садкевич В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
07.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее