Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2016 ~ М-4715/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Решетову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Решетову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Решетовым Ю.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 369 706 руб. 23 коп. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Решетовым Ю.В. заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет чёрно-синий металлик. Решетов Ю.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым при заключении кредитного договора он был застрахован по программе «Защита заёмщика автокредита». В течение срока действия договора наступил страховой случай, ему присвоена 2 группа инвалидности. 03.08.2016 года он обратился с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая через ВТБ 24 (ПАО) в ООО СК «ВТБ-Страхование». Считает, что ООО «ВТБ –страхование» необоснованно уклоняется от выплаты банку как выгодоприобретателю суммы страхового возмещения.

Представитель ООО СК «ВТБ-Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Решетовым Ю.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Решетовым Ю.В. заключён договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

        Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены банком Решетову Ю.В.

         Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

       Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по плановым процентам – <данные изъяты>., по пени – <данные изъяты>.; по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетовым Ю.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключён договор страхования на случай смерти/постоянной полной утраты трудоспособности ответчика с установлением инвалидности 1 и 2 групп в результате несчастного случая или болезни, что подтверждается копией полиса страхования по программе «Защита заемщика автокредита» от ДД.ММ.ГГГГ года№К05663-0003357. Банк выступил выгодоприобретателем по договору страхования.

         Согласно п.5 Условий страхования при наступлении страхового случая застрахованный/родственники застрахованного должен незамедлительно информировать об этом сотрудника банка и сообщить номер договора страхования, ФИО заемщика, дату рождения, страховое событие, номер контактного телефона, контактное лицо.

         Пункт 6 Условий страхования возлагает на застрахованное лицо либо его родственников при наступлении страхового случая предоставить указанный в Условиях страхования перечень документов.

        Согласно п.п.12.6 Правил страхования застрахованный обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая в письменном виде, предоставить страховщику всю известную информацию о страховом случае и все необходимые документы для установления факта страхового случая.

         Кроме того правилами страхования установлено, что выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая в письменном виде как ему станет известно о наступлении страхового случая и предоставить страховщику всю известную информацию о страховом случае, заявление о страховом случае и все необходимые документы.

         Судом установлено, что в течение срока действия договора наступил страховой случай, Решетову Ю.В. присвоена 2 группа инвалидности.

         Судом также установлено, что истцом в ООО СК «ВТБ Страхование» направлено заявление представителя Решетова Ю.В. о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, а также все приложенные к нему документы. Данное заявление принято страховой компанией, однако до настоящего времени решение о страховой выплате по заявлению Решетова Ю.В. не принято, в связи с непредставлением застрахованным лицом ряда документов. Доказательств невозможности представить соответствующие документы для решения вопроса о производстве страховой выплаты, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возможности такой выплаты при наличии представленных им документов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Решетова Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что ответчик является застрахованным лицом и в период действия кредитного договора и договора страхования наступил страховой случай, не может служить основанием для отказа банку в удовлетворении заявленных требований. После признания события страховым случаем и выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, она будет направлена на погашение имеющегося долга, в связи с чем, заёмщик не будет вынужден исполнять обязательства по кредиту.

В связи с изложенным доводы представителя ответчика о том, что при указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу будет страховая компания, соответственно оснований для взыскания суммы долга с Решетова Ю.В. не имеется, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований.

         С учётом положений ст.348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно отчёту об оценке транспортного средства ООО «Средневолжская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> оснований не доверять данному отчёту у суда не имеется.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Решетова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Решетова Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по плановым процентам – <данные изъяты>., по пени – <данные изъяты>.; по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. 29 коп.

         Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 имущество - <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

             Взыскать с Решетова Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья