Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2019 от 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                              Дело №

<адрес>                                                                               14 августа 2019 года

    Судья Тюменского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» по доверенности ФИО2 (далее по тексту - ООО «СеверТрансКом»), на постановление № государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ФИО1) ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ООО «СеверТрансКом», №, находящегося по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, панель 11,

установил:

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверТрансКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель общества Букшин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку общество через систему взимания платы «Платон» произвело плату в размере 949,72 рублей за движение по маршруту «Тобольск-Ханты-Мансийск, Нижневартовск» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из личного кабинета.

     Представитель административного органа, представитель ООО «СеверТрансКом» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии со 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «СеревТрансКом» к административной ответственности явилось передвижение принадлежащего ему автомобиля, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования федерального значения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:08 транспортное средство «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный», имеющее государственный регистрационный знак №С№), в нарушении требований ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством "Платон" N 1701294, свидетельство о поверке N СП 1706059, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 Правил, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 установлено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «в» п.12 Правил движением без внесения платы считается, в том числе движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным данным в этой маршрутной карте.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства административного правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутной картой № общества, которой определена дата и время начала поездки по маршруту «<адрес>, Тобольск-Ханты-Мансийский автономный округ, Нижневартовск» ДД.ММ.ГГГГ 17:10:00, со сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ 17:10:00, и сумма платы 949 рублей 72 копейки (л.д. 7), выпиской из личного кабинета об оплате обществом указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут (л.д. 8).

Указанное свидетельствует о том, что движение транспортного средства общества осуществлялось с нарушением времени, указанным в маршрутной карте, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, в нарушение п. 7 Правил внесена после начала движения.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства того, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, произведена в соответствии с указанными Правилами.

Сведений о том, что обществу предоставлена отсрочка платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, материалы дела не содержат, заявителем они также не представлены.

Таким образом, должностное лицо пришел к правильному выводу о том, что указанное транспортное средство, собственником которого является ООО «СеверТрансКом», допустило движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Данный вывод основан на положениях КоАП РФ, Федерального закона N 257-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

    Постановление № государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СеверТрансКом» оставить без изменения, жалобу представителя Букшина А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>            (подпись)                   ФИО3

Решение вступило в законную силу « » ______________ 2019 года.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

          Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО3