Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23547/2014 от 21.10.2014

Судья – Трахов Р.А. Дело № 33-23547/2014

АПЕЛЛЯЦИННОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Леганова А.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Казаковой Р.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя < Ф.И.О. >5 на основании доверенности < Ф.И.О. >4 на определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года и от 19 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства в отношении < Ф.И.О. >6 о сносе жилых домов, расположенных по адресам: АДРЕС и АДРЕС

Определением Ленинского районного суда от 09 сентября 2014 года заявление < Ф.И.О. >5 оставлено без движения. Предоставлен срок на устранение недостатков до 18 сентября 2014 года.

Определением Ленинского районного суда от 19 сентября 2014 года заявление < Ф.И.О. >5 возвращено.

В частных жалобах представитель < Ф.И.О. >5 на основании доверенности < Ф.И.О. >4 просит определения суда первой инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуально права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >5 на основании доверенности < Ф.И.О. >4, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление < Ф.И.О. >5, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения от 09 сентября 2012 года.

Однако, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о своевременном направлении в адрес заявителя копии определения Ленинского районного суда от 09 сентября 2014 года, в связи с чем, принятое процессуальное решение судьи о возвращении настоящего заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть частную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 на основании доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда от 09 сентября 2014 года, поскольку районным судом не был решен вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования, ходатайство о чем содержится в просительной части жалобы, в связи с чем, в указанной части дело подлежит возвращению в районный суд для устранения выявленного процессуального недостатка.

При таких обстоятельствах материалы подлежат направлению в Ленинский районный суд г. Краснодара, при этом, суду первой инстанции следует внимательно изучить доводы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного г. Краснодара от 19 сентября 2014 года отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: