Решение по делу № 2-4087/2015 ~ М-3305/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4087/15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 159171 руб. 15 коп., из которой основной долг в размере 104658, 72 руб., просроченный основной долг в размере 36134,07 руб., проценты в размере 18378,36 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 овердрафт с суммой расходного лимита 150000 руб. на основании договора №, заключенного между ними путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90% на сумму фактической задолженности. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения средств банк открыл заемщику ссудный счет, а также текущий счет с предоставлением пластиковой карты. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности по овердрафту банк отправил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ЗАО Банк «Советский» составляет сумму в размере 159171 руб. 15 коп., из которой основной долг в размере 104658, 72 руб., просроченный основной долг в размере 36134,07 руб., проценты в размере 18378,36 руб. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 овердрафт с суммой расходного лимита 150000 руб. на основании договора №, заключенного между ними путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90% на сумму фактической задолженности. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается материалами дела (л.д. 12-14,15-20, 35-36, 38, 39,40).

Установлено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский»

В соответствии с условиями Договора, на счет ФИО2, открытый в ЗАО Банк «Советский» были переведены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами (л.д. 21-28), однако в связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по овердрафту, образовалась задолженность.

Банк отправил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 30,31, 32-34), которое до настоящего времени ею не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку установлено, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 159171 руб. 15 коп., из которой основной долг в размере 104658, 72 руб., просроченный основной долг в размере 36134,07 руб., проценты в размере 18378,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 434, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159171 руб. 15 коп., а также сумму в размере 4383 руб. 42 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 163554 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей 57 коп.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: